Mini PC UG802 Dual Core - медіаплейер на Android 4.0 з підтримкою FullHD 1080p
Медіаплейер на Android 4.0 з підтримкою FullHD 1080p, вбудованим модулем WiFi 802.11b/g/n, HDMI виходом, USB-портом, microSD-рідером. Він же одноплатний міні-комп'ютер (MiniPC).
Висновок для тих, кому ніколи читати повний текст: кілька неоднозначне (але працює) бюджетне рішення для тих, хто хоче перетворити «немолодий» телевізор у SmartTV; в той же час дуже цікавий пристрій для любителів «поколупатися» в електронних пристроях з «напилком в руках» (подробиці далі).
Заздалегідь попереджаю: багато фотографій не найкращої якості - тест проводився вночі без додаткового освітлення (а спалах тільки заважала).
Історія покупки.
Мої емоційні розповіді про покупку і експлуатації МіпіХвоодушевили мого друга і товариша по службі на придбання подібного пристрою. Оскільки з моєї покупки пройшов деякий час (цілих два місяці), працьовиті китайці встигли випустити на ринок новий, більш продуктивний пристрій, побудоване на двоядерний процесор Rockchip RK3066 - UG802. Ось його було вирішено придбати, оскільки «замовник» надає перевагу коробкові пристрою і не любить робити огляди, віддати мені на тестування і первинне налаштування. Оскільки сам я - власник MiniX, в огляді дуже часто будуть зустрічатися порівняння з ним.
Основні характеристики
OS: Google Android 4.0.4 ICS
CPU: RK3066 (Dual core Cortex-A9)
GPU: Mali400 (Quad-core); supports 1080P video (1920*1080)
ОПЕРАТИВНОЇ ПАМ'ЯТІ: DDR3 1GB
Internal Memory: Nand Flash 4GB (1GB система + 820MB додатки + 2GB віртуальна SD)
Memory Card Type: Підтримка MicroSD до 32GB
Expansion Slot: USB 2.0
Networking: WiFi 802.11b/g/n (with internal Antenna)
HDMI: HDMI 1.3 Output
Розміри: 89*33*16mm
Net Weight: 38g
Software: Support Android Market Place
Video Decoding: Mpeg1/2/4.H.264,VC-1,Divx,Xvid,RM8/9/10,VP6
Video Formats: MKV,TS,TP,M2TS,RM/RMVB,BD-ISO,AVI,MPG,VOB,DAT,ASF,TRP,FLV etc full formats
Audio Decoding: DTS,AC3,LPCM,FLAC,HE-AAC
Audio Formats: MP3,OGG,WMA,WMAPRO
Picture: JPEG, PNG, BMP, GIF
E-Book: PDF, TXT etc.
Пристрій було сплачено 07.09, потрапило на пошту Гонконгу 12.09, відправлено в країну призначення 14.09 і вже 21.09 було в руках господаря. Мабуть, такої рекордної (принаймні, для мене) швидкості сприяла відправка поштою Гонконгу в конверті, обклеєній з одного боку марками (Ф.1).
Фотографії (1)
Упаковано пристрій явно людьми, відмінно знають роботу нашої/китайської пошти. Штатна коробка пристрій (Ф.5, Ф.6) була загорнута у два шари «пупырки» (Ф.4), потім все замотане жовтим скотчем (Ф.3). Вийшов пакет, що нагадує улюблений об'єкт перевезення афганських моджахедів, вже поміщений в згаданий вище конверт (Ф.2).
В коробці на підставці всередині рамки зі спіненого поліетилену (???) розміщується сам пристрій (Ф.7), а на «нижньому поверсі» - аксесуари (Ф.8). Під кришкою сховалася інструкція типу «Quick start» англійською мовою. Таким чином в комплекті (Ф.9):
1. UG802 (Ф.10)
2. Блок живлення на 2А (Ф.11)
3. Шнур живлення (microUSB) (Ф.12)
4. Шнур HDMI (Ф.13)
5. Інструкція
6. Перехідник на БЖ з вилкою EU
Фотографії (2..13)
Не можна сказати, що комплектація вже дуже багата, але, як мінімум, не забули вкласти в коробку інструкцію (як це було з MiniX). Окреме спасибі турботливим китайцям за перехідник на наші розетки (ніхто не просив, а поклали - дрібниця, а приємно). Варто відразу відзначити, що (на відміну від MiniX) робота пристрою відразу «з коробки» не вийде - потрібно хоча б дротова миша. Для більш комфортної роботи потрібно RF-миша і/або RF-клавіатура (мною використовувався комбінований пристрій iPazzPort).
Відразу кинулася в очі дуже мала довжина шнура живлення: це не можна віднести до мінусів, оскільки багато користувачів подібних пристроїв живиться від USB-роз'єму телевізора або від розетки, що знаходиться безпосередньо за ним, але в моєму випадку довжини було явно недостатньо, і довелося відбирати шнур у старшого сина (син ні я не постраждав
І сам пристрій і БЖ зібрані дуже якісно, без всяких відколів і задирок. Роз'єм HDMI припаяний трохи криво, але на роботу це не впливає. Матеріал корпусу UG802 на дотик дуже нагадує софт-тач і, в цілому, пристрій виглядає набагато приємніше, ніж на фотографіях у продавця (Ф.15... Ф.21; для масштабу використовувалася батарейка ААА). На фотографіях проявилися нерівномірності забарвлення, абсолютно нерозрізнені для ока. За загальним обсягом корпусу UG802 порівняємо з MiniX, але останній, на мій погляд, виглядає більш закінченим пристроєм (Ф.14). Це цілком пояснюється тим, що хитромудрими китайцями була задумана прихована установка розглянутого пристрою за телевізором і в цьому випадку його зовнішній вигляд особливого значення не має. До того ж, «на смак і колір...» - напевно знайдуться камради, які сприймуть дизайн суто позитивно. Весь корпус пристрою насичений вентиляційними отворами (з усіх сторін), так що «тепловий удар» йому не загрожує (сподіваюся).
Роз'єм HDMI («тато») ховається під кришкою, що навіває думку про те, що пристрій все-таки замислювалося як мобільний MiniPC для роботи «скрізь». Таке рішення теж не можна віднести ні до плюсів ні до мінусів (кришка може легко загубитися; не всім потрібна мобільність і т.д.). З іншого боку, якщо захищений роз'єм HDMI, чому інші роз'єми залишилися без захисту?
Пристрій має лише один порт USB, роз'єм microUSB використовується тільки для його живлення. Це можна сміливо віднести до мінусів: якщо захочеться підключити хоча б флешку або HDD, доведеться використовувати USB-hub. Хоча, мінус не дуже серйозний. Наприклад, за 2 місяці експлуатації я підключав зовнішні накопичувачі до MiniX тільки один раз: для проведення тесту. Зараз другий порт USB на ньому використовується для підключення активної охолоджувальної системи (була виготовлена під час спекотних літніх днів) - на UG802 вона, схоже, не знадобиться.
Фотографії (14..21)
Розкривати чуже пристрій я не став. Якщо цікавлять «нутрощі», ви можете подивитися їх в огляді за посиланням (1)
Робота.
Спочатку пристрій підключено так, як і було задумано розробниками: просто воткнуто в HDMI-роз'єм телевізора (Ф.22); підключено харчування (десь в глибинах корпусу загорівся синій світлодіод) - пішла завантаження. І - відразу сюрприз: на екрані завантаження невиразний логотип R-BOX (Ф.23). Звідки таке лого на пристрої UG802 від компанії Ugoos належить з'ясувати (з MiniX було все зрозуміло: MiniX без варіантів
Переміщення по менюшки створює відчуття швидкості: всі перемикається практично миттєво, без жодних затримок (тут величезний + порівняно з MiniX). В налаштуваннях (Ф.25 - зверніть увагу на Bluetooth) після перемикання на російську мову «з'їхали» деякі пункти (Ф.26). Заявлені характеристики підтвердилися (Ф.27... Ф.30):
- Android 4.0.4
- CPU 1.6 GHz Dual Core
- RAM 1GB (вільно 636MB)
- ROM 4GB (1GB - система, ~800MB - внутрішній накопичувач, 2.1GB - віртуальна SD-карта)
Фотографії (22..30)
Насторожило наступне: при досить великому виборі дозволів для виходу HDMI (Ф.31), налаштування виводу на екран складають 1280 х 672 (Ф.28). Я не знаю, як працює висновок HDMI, але щось підказує мені, що це дозвіл буде розтягуватися у дозвіл HDMI (тобто це буде відбуватися навіть при установці 720p). У MiniX дозвіл = 1280 х 720. Занесемо в «неоднозначно».
Додатків на пристрої не дуже багато: частина винесена на головне меню, частина ховається в підменю App (Ф.32). Але це вже точно не проблема (все-таки Android).
WiFi налаштувався без танців з бубном; пристрій повідомило, що зачепилося за 300Mbit-ву сітку на швидкості 150Mbit/s, але перший же вхід в інтернет (Ф.33) дав зрозуміти, що «не все спокійно в Датському королівстві» - сторінка відкривалося зі швидкістю, яку я не спостерігав з часів U.S. Robotics Courier 56K. Тут же встановлений WiFi Analizer показав дуже низький рівень сигналу і всього дві видимі точки доступу (одна з яких моя) при тому, що ноутбуки в тій же кімнаті «бачать» 12-15 сусідських сіток (MiniX - «тільки» 7-8). Оскільки в «китайському» варіанті включення пристрій «дивилося» на рутер своїм торцем (тобто роз'ємами USB і microUSB) було зроблено резонне припущення, що саме вони заважають нормальному прийому сигналу і пристрій було «переселено» на комплектний шнур HDMI (Ф.34) з метою «покрутити» для вибору оптимального положення для прийому. Крутити пристрій виявилося непросто - жорсткий короткий шнур HDMI весь час намагався повернути його у вихідне положення. У принципі, відхилення портів вниз відразу поліпшило якість сигналу; невеликий поворот навколо поздовжньої осі дозволив пристрою «бачити» вже чотири точки доступу, а стрілка покажчика потужності для «рідного» міцно стала в зеленому секторі. Більшого з таким шнуром домогтися не вдалося. SpeedTest показав швидкість 17-18 Mbit/s на прийом і 27-30 Mbit/s на передачу (Ф.35), що істотно нижче показників ноутбука і MiniX. Це явно обумовлено «залізними» проблемами WiFi-тракту пристрою і навряд чи зважиться новими прошивками (на що я сподіваюся на MiniX). Навряд чи це сподобається рядовому споживачеві, а ось любителів «підкручувати» може зацікавити.
З маркетом виникли проблеми: деякі програми відмовилися грузиться, пославшись на те, що вони недоступні в моїй країні. Це були, наприклад, CifsManager (його чудово замінив встановлений Explorer, який досить швидко просканував сітку, знайшов мережеве сховище і дозволив відтворювати з нього відеофайли), IPTV (так що я його не відчував, можете не питати) і додаток ivi.ru (он-лайн серіали і фільми спокійно відтворюються через браузер).
Відтворення фільмів з мережевого сховища по WiFi не порадувало: «заїкалися» фільми не тільки 1080p, але і 720p (які нормально програє MiniX). XBMC також був встановлений (Ф.36), але залишив ще більш гнітюче враження, ніж на MiniX. Все це можна пояснити тільки поганим прийомом WiFi, оскільки порівняно з MiniX все інше «літає». Це підтвердив і тест AnTuTu, в якому пристрій показав результат 6515, що в 2 з гаком рази краще MiniX.
Кілька годин різних тестів (серфінг, перегляд он-лайн і локальних фільмів) призвело лише до незначного нагрівання: пристрій було лише злегка теплим. Так що припущення про хороший тепловідвід підтвердилися. Це жирний “+”.
Грати не пробував («злі птахи» - не в рахунок, це вже практично стандартний тест), але впевнений, що жодних проблем не буде - продуктивності процесора вистачає з головою на найважчі. Єдине: так само неясно, як грати в ті ігри, що вимагають малтитача (воно і зрозуміло).
Фотографії (31..38)
Після MiniX досить незручним стало те, що пристрій неможливо вимкнути/відправити у сплячку і включити/розбудити (до MiniX це робиться за допомогою IR ПДУ). Зрозуміло, перше можна виконати за допомогою спеціальних програм, але ось для включення/пробудження все одно доведеться відірвати свою задпятую точку від улюбленого дивана. Або залишати пристрій постійно включеним (вимикати/включати разом з телевізором при живленні від USB порту).
Підіб'ємо підсумки
Плюси:
+ висока продуктивність за рахунок двоядерного процесора і чотириядерного процесора.
+ поліпшений тепловідвід
+ збільшений розмір пам'яті (у порівнянні з MiniX 512MB, але є варіанти з 1GB)
Неоднозначно:
~ короткий шнур живлення в комплекті
~ дизайн корпусу
~ роз'єм HDMI-«папа» під кришкою
~ дивне дозвіл
~ проблеми з маркетом
Мінуси:
- неможливість роботи з пристроєм «з коробки»
- погана сумісність штатного лончер з російською мовою
- незадовільна робота WiFi
- один порт USB
- відсутність механізмів виключення/включення або відправлення в сон/пробудження
Висновок. В цілому, пристрій залишив неоднозначне враження: відчутно більш швидке, ніж MiniX, воно все ж не дозволило відтворювати FullHD з мережевого сховища по WiFi (так і HD теж).
Хоча я, напевно, вже привередничаю: не так давно агітував за покупку пристрою з гіршими характеристиками, а тепер...
У будь-якому випадку, купувати чи ні - вирішувати вам доведеться самостійно. Якщо ж вдасться вирішити проблему з WiFi - це буде вкрай вдала покупка для будь-якого користувача.
Деякі міркування
Домогтися перегляду FullHD з мережевих ресурсів за допомогою пристрою можна спробувати наступними способами:
1. Використовувати проводове підключення за допомогою USB-адаптера Ethernet (один такий я собі замовив)
2. Поліпшити якість прийому WiFi:
a) [простий] «пересадити» пристрій на більш гнучкий/довгий шнур HDMI і знайти оптимальне положення;
b) [середнє] «винести» штатну антену з корпусу і спробувати знайти оптимальну орієнтацію (+ вкоротити підвідний кабель) - тут ще й зменшиться вплив внутрішніх компонентів пристрою;
c) [радикальний] «заколхозить» зовнішню «солідну» антену (використовувати pigtail, підпаяти його коротеньким кабелем до плати).
Посилання:
1. habrahabr.ru/post/150990/ - Огляд UG802 на Хабрахабр
2. ugoos.net/index.php?option=com_content&view=article&id=719:products1&catid=113:products&Itemid=169 - сторінка UG802 на сайті виробника Shenzhen Ugoos Technology Co., Ltd
3. 4pda.ru/forum/index.php?showtopic=371225 - обговорення пристрою на 4PDA
PS. За час «подорожі» пристрою з Піднебесної ціни на його побратимів значно впали (так і кортить замовити собі і «поколхозить»)
Update (20.09.2012)
1. Забув розповісти. Серед налаштувань є меню налаштування зображення на екрані телевізора (його фото ви можете побачити в огляді на Хабре за наведеною посиланням). Воно дозволяє регулювати розмір як по горизонталі так і по вертикалі. Мені регулювати не треба було, але, можливо, ця функціональність кому-небудь знадобиться. Налаштування зміщення зображення (якщо раптом воно виявиться не по центру) немає.
2. Шановний 2dark4u з форуму 4PDA успішно реалізував 3.c з Деяких міркувань». Якість прийому/передачі сигналу WiFi істотно зросла (посилання)
3. Також шановний 2dark4u цілком успішно працює над покращенням прошивки пристрою. За подробицями заходьте на 4PDA.
Update (02.10.2012)
Випадково з'ясувалося, що моє зауваження про підменю Bluetooth було сприйнято деякими читачами, як ознака його наявності в пристрої. Насправді це не так: Bluetooth на вашому пристрої немає. За підменю ховається тільки неактивний перемикач On-Off. Залишається сподіватися, що це ознака того, що розробники вмонтували в систему драйвера для підтримки USB-BT адаптерів. На жаль, подібних пристроїв у мене «в господарстві» немає і перевірити це припущення не вдалося.