Барак Обама підтримав «відв'язування» смартфонів

Скандал з приводу відв'язування смартфонів пролетів, як ураган - тоді Конгрес США вніс деякі поправки в особливий закон «Про захист авторських прав в цифрову епоху», після чого за відв'язування смартфона без відома оператора можна було потрапити у в'язницю.

На щастя, адміністрація Барака Обами відреагувала на це питання більш гуманно, ніж конгресмени. Зокрема, прокоментував ситуацію Ер Девід Едельман (R. David Edelman), радник президента з Інтернет-технологій. За його словами, кожен американський громадянин повинен мати право на використання мобільного телефону в будь-яких стільникових мережах. Ніяк не можна обмежувати користувачів у виборі - це суперечить не тільки політичного устрою США, але й здоровому глузду. У покупця пристрою є всі повноваження для того, щоб самому вирішувати, який оператор надає більш якісні послуги - в кінці кінців, адже він за нього заплатив.

Крім того, обмеження на анлок ставить під загрозу існування вільної конкуренції між стільниковими операторами. Зрозуміло, якщо клієнт купує телефон, заблокований під одну мережу, але бажає використовувати його в інший, продавці почнуть втрачати гроші. Але без цього ніяк - із захистом прав споживачів жартувати не варто. Будь-яка несправедливість швидко розкриється на федеральному рівні, і кому-то знову доведеться розщедритися в суді.

Сама по собі ідея кримінальної відповідальності за анлок абсурдна. Та й чи можна вважати відв'язування телефону злочином? Втім, навряд чи оператори будуть у захваті. Візьмуть, так і підпишуть корпоративну петицію з протестом, подав скаргу до Федеральної комісії зв'язку. Ніхто не стане добровільно втрачати прибуток, так що поки вимальовується замкнуте коло.