Snapdragon 800 обійшов Tegra 4 по продуктивності GPU

Як не хвалилася компанія Nvidia своїм потужним ігровим чіпсетом Tegra 4 з 72-ядерним графічним прискорювачем, але, при його порівнянні з процесором Qualcomm Snapdragon 800, сухі показання бенчмарків продуктивності GPU виявилися не на користь чіпа компанії. В одному з популярних бенчмарків графіки, GFXBench, були протестовані кілька пристроїв, серед яких виявилися смартфон Samsung Galaxy S IV (модифікація SHV-E330S на Snapdragon 800) і консоль Nvidia Shield, але, ніж розповідати про результати, краще дивіться самі:

Як можете переконатися самі по скріншоту вище, підсумковий результат смартфона південнокорейської компанії склав 1475 кадрів (26,3 fps), а консолі Nvidia - всього 1156 кадрів (20,6 fps). Погодьтеся, різниця значна навіть між цими пристроями, не кажучи вже про залишилися далеко позаду гаджетів на зразок Apple iPad 4 або HTC One на Snapdragon 600. Що ж, у GFXBench GPU Adreno 330 здобув впевнену перемогу над Tegra 4, але, заради справедливості варто сказати: це зовсім не означає, що процесор Nvidia сильно гірше чіпа Qualcomm. По-перше, штучні умови синтетичних бенчмарків далеко не завжди збігаються з реальністю (тут в якості прикладу можна навести чіп Samsung Exynos 5 Octa, який в бенчмарках впевнено обходив Qualcomm Snapdragon 600, але власники смартфона з них скаржилися на пригальмовування навіть в інтерфейсі TouchWiz). По-друге, що випливає з першого пункту, вся справа в оптимізації. Nvidia робить на ігри дійсно велику ставку, а це означає, що багато розробників буде спеціально оптимізувати свої продукти під цей процесор.

Про реальний стан справ, як і зазвичай, ми зможемо дізнатися, коли пристрій на двох різних чіпсетах будуть порівнюватися "вживу", але, на жаль, поки ні смартфонів з Snapdragon 800, ні з Tegra 4 немає в широкому продажі, так що, для отримання більш об'єктивних порівнянь, нам доведеться почекати.