Огляд LG Nexus 4. Бюджетний флагман

Nexus це флагман. Завжди останній, з голочки, Андроїд, який з'являється на півроку-рік раніше, ніж у всіх інших, укупі з топовим “залізом” дають вагомі підстави називати пристрій, що виходять під брендом Google, еталоном у світі андроїд-девайсів.

Незважаючи на настільки потужну диспозицію, високими продажами ці апарати похвалитися досі не могли, це факт. Причини цього, швидше економічні, і навряд чи можна звинувачувати в цьому самі телефони. Вони, у загальному-те, всі були дуже гарні, однак, з виходом останнього Нексуса (четвертого за рахунком) ситуація інша. За численними повідомленнями, попит на нього значно перевищує пропозицію і, наприклад, у нашій країні офіційні продажі поки так і не почалися через банального дефіциту пристроїв у виробника.

Пояснити це не так вже складно. Покупець вже в курсі того, що інші виробники люблять затягувати з виходами оновлень для своїх смартфонів і того, що «голий» Андроїд без фірмових оболонок став досить таки пристойно виглядати. Якщо додати до цього ще і дуже привабливу ціну, ця модель стає надзвичайно привабливою.

Зовнішній вигляд

Перше враження від смартфона, а воно дуже важливо, багато в чому залежить від його зовнішності. І ось тут у героя сьогоднішнього огляду справи йдуть не дуже добре. Насамперед це глянсова задня кришка. Вибір на користь такого стекляного “капота” вкрай сумнівним, аж з трьох причин. По-перше, схильність до дактилоскопії - досить неприємна особливість. Відбитки пальців він збирає легко і невимушено. По-друге, на ньому дуже швидко утворюються подряпини. Вони кому-небудь подобаються на своєму пристрої? Не думаю. Ну і, по-третє, в естетиці смарфтон теж сильно втрачає. Хоча це, звичайно, досить суб'єктивно, маркетологи б зі мною посперечалися.

До вищеназваного можна було б додати і четвертий пункт, пов'язаний з тим, що глянсовий телефон у руці тримати не дуже приємно і не сказати, що зручно, але правда така, що в руці лежить він нормально - долоню впирається в гумові вставки з боків девайса. Вони йдуть трохи навскоси, чому площу задньої поверхні меншою передній. Мабуть, ергономіці це йде тільки на користь.

Тримати смартфон дійсно зручно. А ось діставати не дуже. Гумові вставки чіпляються за тканина кишені джинс і вічно вивертають його навиворіт. Тут ще варто відзначити, що телефон симетричний по двох осях: і вертикальній і горизонтальній. Шанс взяти його в руку відразу правильно - приблизно 50/50.

Є ще три особливості, які псують враження від LG Nexus 4.

Це, по-перше, слот для microSIM-карти, виконаний в манері самі знаєте якого-виробника, що не дозволяє дістатися до, власне, сімки без скріпки або чого-то на неї дуже схожого. Можна заперечити, що SIM-карти, мовляв, поставив і забув - яка різниця, як це робити в перший раз. Але я з цим не погоджуся. У будь-який момент може виникнути ситуація, коли потрібно терміново змінити сімку, а чогось схожого на скріпку поблизу не виявиться.

По-друге, кнопка камери. Її немає. Чесне слово, хоч збирати підписи, щоб виробники повернули її на місце. Знімати на великому смарфтоні без цієї кнопки незручно. Швидко щось сфотографувати в рукавичках теж не можна. Ну навіщо, навіщо її так наполегливо ігнорують, що кому вона зробила? Гаразд, залишимо це на совісті виробників.

І, по-третє, це роз'єм для навушників, що знаходиться зверху. Тим, хто носить смартфон в кишені джинс і звідти ж слухає музику це навряд чи сподобається.

Настав час розбавити негатив, поговоривши про плюси. Вони тут, звичайно ж, теж є.

Головний екран, на якому, власне, і буде сфокусовано увагу користувача більшу частину часу, ніяк не назвати марким. Відбитки на нього лягають насилу, дуже легко видаляються і взагалі на ньому майже завжди панують чистота і порядок.

Кнопка розблокування у варіанті для правші знаходиться праворуч збоку. Для лівші, насправді, теж. Втім, це зовсім неважливо, вказівним пальцем лівої руки (як і великим правою) до нього дотягуватися все одно набагато зручніше, ніж до маківки стільникового. Враховуючи розміри пристрою, а воно мало в чому в цьому плані поступається всім іншим флагманам, це досить приємна особливість.

Варто згадати, що характерний вигин корпусу попереднього Нексуса успадкувала і новинка, але він став набагато менш помітний і радіус кривизни тут округляється до нуля.

Ну і наостанок розповім трохи про свої суб'єктивні відчуття. Незважаючи на те, що з цифр смартфон досить тонкий, мабуть, за дизайну враження він виробляє зворотне. Я б відзначив також, що він ще й широкуватий, чому лежить в руці, все-таки, не на п'ять балів, не як влитий.

Разом: хвалити корпус смартфона, на жаль, немає за що.

Екран

Дисплей пристрою це така річ, що якщо хороша, то радує завжди, а якщо не дуже, то засмучує тільки при прямому порівнянні з дисплеями краще. У випадку з Нексусом виконується перший сценарій. Немає такого пристрою, поглянувши на яку власник Нексуса розчарувався б у своєму апараті. Роздільна здатність становить 1280х768 пікселів, що з урахуванням розміру екрану (4,7 дюйма) дасть щільність 317 ppi. У природі є тільки два-три смартфона, у яких цей показник вище.

Але дозвіл - не єдина гідність цього екрану. При його виготовленні не використовувалася усіма “любимая” технологія Pentile, завдяки чому кольору на ньому не викривлені і ніякої характерною для Пентайла “ґрати” немає. Справедливості заради, “грати” при такому дозволі ніхто і не побачив би, але те, що зображення на ньому набагато чистіше, ніж на флагмані від іншої корейської компанії, на якому ця технологія застосовується, це однозначно.

Плюс до всього, дисплей ще і досить таки яскравий. Як сам по собі, так і в порівнянні з усіма іншими смартфонами, але тут варто зробити невелику ремарку. Максимальна яскравість, за великим рахунком, потрібна тільки в сонячний день на вулиці. Але огляд цей писався у Москві в грудні - з такими яскравими” днями впорався б будь-який смартфон, тому судити про те, як справа йшла б, скажімо, у червні, судити я не беруся. Судячи з цифр, все має бути добре.

Що стосується нижньої межі яскравості, він же “глибина чорного”, то тут справи могли б бути і краще. Чорний светловат. І це було б не так критично, якби не фірмові кнопки управління в нижній частині екрана. Те що вони сенсорні зовсім непогано і до цього досить швидко звикаєш, але хотілося б, щоб переходу між ними і корпусом не було б видно зовсім - виглядало б дуже круто.

Ну і наостанок, про погоду. Якщо вже зайшла мова про зими, зауважу, що з морозами смартфон впорався гідно. Подлагивания, звичайно, зустрічалися, але в цілому ніяких проблем.

Разом: екран, швидше, сильна сторона пристрою.

Телефонна частина

Який же він гучний! Шанси пропустити дзвінок або повідомлення з таким динаміком дуже малі. Мабуть, з часів Nokia 3310 більше гучних телефонів я не зустрічав і це перший апарат, гучність на якому я не ставив на максимум, так як, деколи, було навіть ніяково за той рев, що він видавав з якого-або приводу.

Впротивовес цього, ніби компенсуючи такий потужний динамік, виробник встановив дуже слабкий вібромотор в девайс. Якщо звук вимкнуто, дізнатися про те, що тобі варто було б дістати телефон з кишені досить проблематично.

Ці дві особливості, а також акумулятор, выдерживавший при моєї, явно вище середньостатистичної навантаженні, годин з дев ’ ятої ранку до півночі, є найяскравішими враженнями від «телефонну» частини апарату. До речі, смартфон вміє заряджатися без проводів і підійде для цього будь-яка «подушка», у тому числі і для останніх смартфонів Nokia. Він підтримує стандарт Qi, створений для передачі енергії різних пристроїв за допомогою магнітної індукції.

Додати до цього особливого нічого. “Ловить” апарат також, як і більшість інших - тут все набагато більше залежить від стільникового оператора. Хіба що, я відзначив би ще й гучність розмовного динаміка - той інший раз наводив на думку, що включилася гучний зв'язок.

Додаток для дзвінків виглядає наступним чином:

Як видно з скріншотів, за замовчуванням замість зеленого робота тепер більш нейтральний сірий силует. Це гарна новина. Погана в тому, що при наборі номера ніяких підказок не виводиться, потрібного абонента потрібно шукати в інших розділах.

Разом: «дзвонилка» з LG Nexus 4 вийшла б просто чудова, якби не слабкий вібромотор.

Інтерфейс

Як я вже згадував вище, Андроїд вже і без косметики досить симпатичний. На даний момент, практично всі інші флагмани оновилися до версії 4.1 і частину функцій, придуманих в Google, але не всі, перенесли в свої девайси, доповнивши інтерфейс фірмовими «фішками». Таким чином, «голий» Андроїд і не гірше і не краще Андроїда в «оболонці» від сторонніх виробників. Він просто інший. Ось на цю різницю між ними і я планую звернути увагу.

Робочий стіл

В «базової коплектации» основний робочий простір не дуже функціонально - немає огляду екранів. Це не настільки важливо для навігації по екранах, як для їх організації. На всіх інших відомих мені прошивках функція огляду є присутній вона не просто так - з такою можливістю набагато зручніше орієнтуватися в своїх робочих столах і оформляти їх віджетами.

Зверху завжди розташовується віджет пошуку від Google, який не можна прибрати стандартними засобами. З одного боку, він заважає. Кому треба, той сам поставив би, а з іншого, згодом перестаєш його помічати. Але ось чому його не можна видалити, все-таки залишається загадкою, при тому, що можна поставити такий же другий. Де логіка?

Зате ліквідувати з робочого столу ярлики додатків або створювати з них папки - одне задоволення. У першому випадку досить різким рухом «викинути» небажану програму або віджет, а в другому, просто перетягнути одну іконку на іншу. Зазначу, що ця система працює не скрізь.

Інших важливих особливостей виявлено не було.

Центр повідомлень

У свій час, вытягивающаяся зверху панель з нотификациями була вагомою перевагою гугловській операційки перед усіма іншими ОС. З часом щось схоже з'явилося ще дещо-де, але статусу «переваги» вона все одно не втратила, оскільки постійно вдосконалюється.

Повідомлення в ній розгортаються, що надає більш детальну інформацію та викликає набір додаткових дій. Однак тепер це можна робити одним пальцем, а не двома, як у Андроїді 4.1.

Крім цього, вони дуже легко видаляються, буквально вислизаючи з панелі при першій же спробі їх звідти забрати.

Але ось що я схильний вважати недоліком, так це те, що немає поділу на поточні процеси та повідомлення. До перших відносяться завантаження, запущені програми та деякі попередження, а до других - повідомлення, скріншоти та інше, що завжди можна з панелі прибрати. Візуально вони ніяк не розділені і іноді це створює деякі незручності.

Центр повідомлень затемнює екран не повністю, залишається невелика прозорість і за цього періодично виникають проблеми з комфортним її сприйняттям. І це другий її недолік.

Більше нічого кримінального немає, можна однією кнопкою видалити всі повідомлення, що деколи буває дуже до речі, а за меню швидких налаштувань я висловлюю Гуглу окрему вдячність. Вони і не перевантажують панель і знаходяться в швидкому доступі. Те, що треба.

Додавання додатків і віджетів, а також перемикання між програмами точно такі ж, як і на всіх інших пристроях з Андроидом 4.

Екран блокування

Ефект, з яким гасне екран виглядає дуже красиво і нагадує те, як вимикалися старі телевізори. Але головне, звичайно, не це, а віджети, які тепер можна розміщувати на ньому. Їх число на жаль, поки обмежений і жодного із встановлених додатків віджет в цей список не пропихнуло. Але, думаю, вони там з'являться - це очевидне розвиток цієї ідеї. Всі ці віджети розташовуються ліворуч, праворуч завжди знаходиться готова до бою камера.

Як не дивно, пристрій не можна перезавантажити. Довге натискання кнопки дозволяє лише вимкнути девайс. Включити його, звичайно, після цього ніхто не заважає, але тим не менше.

Ну і зауважу, що екран не загориться при отриманні повідомлень, що в мінус, якщо ви ні від кого нічого не приховуєте. З іншого боку, чому б не зробити цю опцію настроюваної?

Разом: незважаючи на деякі прогалини, в цілому, інтерфейс лаунчера цілком зручний.

Стандартні додатки

Спочатку в меню досить таки порожньо. Немає програми для нотаток, немає файлового менеджера, читалки файлів формату PDF (хоча docx і xls відкривати можна) і багато чого іншого, що елементарно ставиться з маркету, але що найчастіше у виробників смартфонів виходить зробити набагато краще, ніж у сторонніх розробників.

При такому поганому наборі стандартного софта досить дивним виглядає наявність аж двох вбудованих браузерів. Безіменного браузера з попередніх версій Андроїда і Google Chrome, який потроху стає еталоном серед мобільних браузерів.

При відкриття файлів або виконання дій, з яким готові впорається відразу кілька додатків з'являється нове діалогове вікно, що пропонує вибрати яка програма для цього наміру буде використовуватися за замовчуванням. Різниця з попереднім спосіб полягає в тому, що тепер користувач спочатку вибирає додаток, а потім “завжди” або “тільки зараз” він його буде застосовувати.

Само собою, для медіаконтенту стандартний софт теж є. Розглянемо його докладніше.

Плеєр

Я використав не тільки стандартний, але і кілька інших сторонніх програвачів і у всіх мені здавалося, що звук у навушниках занадто тихий. Тут, звичайно, багато залежить і від самих навушників, але на інших пристроях проблем з гучністю при тих же навушниках у мене не виникало. При цьому і якість звуку залишає бажати кращого, він мені здався “пластиковим”, але це, знову ж таки, актуально для тих, хто не хоче витрачається на дорогі навушники.

Інтерфейс стандартного плеєра дуже непоганий. Сподобалося управління з панелі повідомлень і те, що в режимі “випадкового відтворення” плеєр запам'ятовує порядок пісень у плей-листі. Тобто, ситуації, коли тобі хочеться послухати попередній трек, ти на нього переключився і весь список від цього переформировался, не виникає.

Засмутило те, що, мої навушники з пультом управління чому не були в змозі перемикати треки, причому не тільки в стандартному, але і у всіх інших програвачах. Це дуже дивно, на решту всіх смартфонах з Андроидом цієї проблеми не виникало.

Відзначу також, що пристрій не підтримує карт пам'яті і буває тільки з 8-ю і 16-ю ГБ. Як не дуже багато. Скажімо, більшість фільмів у форматі mkv важить більше, тому я навіть не став запускати їх на пристрої.

І ще одна важлива деталь - до комп'ютера пристрій підключається по MTP. Для користувачів Windows-це не має значення. Для Мак-користувачів це може мати установкою спеціального софту, щоб була можливість залити що-небудь на пристрій по дротах.

Камера

Відразу до справи, ось фотографії:

У порівнянні з Nokia Lumia 920 (вона праворуч):

І в порівнянні з Galaxy Note 2 (праворуч):

Відео:

І на останок, селфшот фронтальною камерою:

Резюмуючи все вышепоказанное, можна сміливо констатувати, що порівняно з 1895-м роком (фільмом братів люм ’ є) колосальний прорив. А ось змагатися з сучасними смартфонами LG Nexus 4 не під силу: неточний баланс білого, камера досить гучна, так і різкістю вона явно не багата. Не за якість знімків будуть любити цей смартфон... Полюбити його за якісні фотографії не вийде.

Що стосується інтерфейсу програми камери, справи йдуть наступним чином:

У правому верхньому куті - меню налаштувань. Реалізовано здорово, можна швидко змінити режим або підкрутити яку-небудь налаштування. Викликається це меню не тільки з цього кільця - натискаючи та утримуючи на екран при запущеної камері, можна добитися того ж.

Вікно з камерою можна “зрушити” і відразу перейти в галерею:

Тут нас чекає проста і очевидна розподіл за альбомами:

Або, якщо ми захочемо, до дат:

Кожну фотографію можна швидко куди-небудь надіслати (з подальшим створенням швидкого посилання на останній пункт призначення) або настільки ж стрімко відредагувати:

Фотографії з колекцій Picassa підвантажуються автоматично, але це настроюється.

Все необхідне, таким чином, в галереї присутній.

Не варто забувати і про NFC, який дозволяє дуже швидко передавати файли на інші пристрої, що підтримують цю технологію. Єдина умова - акцептор теж повинен працювати під керівництвом Андроїд 4+.

Крім передачі даних, яка суть, просто трансфер по Bluetooth більш витонченим способом, NFC можна застосовувати для платежів (у Москві їх приймають деякі фастфуди, наприклад, Subway) або для обчислення залишилися поїздок на метро:

Також можна накупити NFC-міток для дому, роботи та інших місць частого перебування і налаштувати їх для виконання різних сценаріїв на смартфоні.

Однак, незважаючи на те, що все це вже можна використовувати прямо зараз, говорити про широке поширення цієї технології поки зарано.

Також варто згадати про функції, яку напевно оцінять люди старшого віку - масштабування екрану трьома послідовними дотиками:

Набір тексту

Виброотлик клавіш м'який і приємний, ні про яку затримку в доставці букв з клавіатури в полі немає і в помині.

Вже підключена технологія Свайп, правда працює вона трохи дивно. Скажімо, мені наполегливо пропонувалося замість прийменника "на", який часто використовується, більше рідке скорочення "м-на" від пана. Чому - не дуже зрозуміло.

Також зазнав змін процес додати слово у словник. Для початку пропонується перевірити його, а потім вже вносити до списку. Не так швидко, як раніше, зате куди надійніше.

Голосовий набір хоч і не так популярний, розвинений дуже добре. Текст він розпізнає досить якісно і, до того ж, працює в офлайні. Загалом, будинки відповідати на смс-ки саме те.

До речі, про СМС. Додаток для обміну текстовими повідомленнями виглядає ось як:

Можна швидко зателефонувати того, з ким ведеш діалог, а також прикріпити файл, наприклад, презентацію. Всі ми частенько відправляємо один одному презентації через СМС, не чи правда?

Мабуть, огляд стандартних додатків завершено.

Разом: Доведеться витратити час на пошук в Google Play відповідного софта. Мультимедійна складова пристрою слабка. Звук посередній, мало пам'яті, камера знімає не надто добре.

Продуктивність

Прямого зв'язку між гігабайтами/мегагерцами і швидкістю роботи пристрою немає. Плавність роботи цілком і повністю залежить від того, наскільки ОС оптимізована. З цим у Нексуса все настільки добре, наскільки це взагалі можливо. Ніяких подлгагиваний, ніяких пригальмовувань, інтерфейс і всі програми, що я керував на пристрої, просто літають. Не так багато Андроїд-девайсів готові цим похвалитися. Особисто я знаю таких ще два: Samsung Galaxy Note 2 та Galaxy S 3.

При всьому цьому трапляються у апарату і галюцинації. Деколи, і без того невисока гучність в плеєрі не поверталася на колишній рівень після прибуття повідомлення, під час якого вона, відповідно, знижувалася. Крім цього пару раз бували випадки, коли розійшовся не на жарт вібромотор не зупинявся і продовжував вібрувати, вібрувати... Від цього рятувало тільки вимкнення пристрою. Так що, тут Google ще є над чим попрацювати.

Що стосується гри, то я не зустрів жодної такої, що змусила б пристрій замислюватися. Так що, Шах і Мат, iOS з Windows Phone. Андроїд більше не заїкається.

Разом: мабуть, це найшвидший Андроїд-смартфон на ринку.

Висновок

Мало хто буде сперечатися, що ключовий показник привабливості того або іншого смартфона це співвідношення ціна/якість і якщо вартість пристрою це конкретна цифра, то в поняття “якість” входить дуже багато чого. Однозначно судити про нього не можна, тому коротко знову пробіжимося по всіх основних особливостей, щоб остаточно оформити враження про цей девайс.

За порівняно невисоку ціну ми одержуємо: