Intel: навіщо потрібен Інтернет Речей
Навряд чи хтось з наших читачів ще не зустрічав словосполучення «Інтернет речей». Зате напевно можна сказати, що мало хто в повній мірі розуміє, що це за напрямок, як воно розвивається і чому про нього так багато говорять. Розібратися в темі нам допоможе Жан-Лоран Філіп, технічний директор напрямку Інтернет Речей по регіону EMEA компанії Intel. В інтерв'ю 4PDA він розповів про розвиток Internet of Things в цілому і про плани компанії Intel щодо роботи з цим молодим сегментом ринку.
Не в цьому році?
Що-то, ймовірно, з'явиться вже в цьому році, то в наступному, а може, й через десятиліття. Я не в силах передбачити, у мене немає кришталевої кулі. Сам би хотів знати. Одне можу сказати напевно: якісь речі з'явилися вже зараз, і процес почався. Причому він розвивається з великою швидкістю, продовжує набирати обертів. У людей є блискучі ідеї, вони можуть навіть винайти щось краще, ніж те, що ми бачили в кіно.
Продовжуючи тему кіно: Інтернет речей - принаймні, на папері - нагадує Skynet у своїй зародковій формі. Чи може ця система збунтуватися проти своїх господарів?
Я не думаю, що таке може статися. І я пояснюю це тим, що ніде поки апаратури не існує необхідного інтелекту для досягнення подібного рівня. Ми розуміємо, які можливості потрібні, щоб машина могла влаштувати «заколот» або переступити через людину. Це неможливо в даний момент. Почнемо з того, що сучасна техніка запрограмована людиною на виконання певних завдань і одержання різних даних. Потім ці дані передаються людині, і ми вирішуємо, що робити далі з отриманої інформацією.
Наступним рівнем розвитку машин повинна стати їх здатність не тільки збирати інформацію, а й аналізувати її, приймаючи певні рішення самостійно. На даний момент це вкрай складно реалізувати. Я не знаю про існування алгоритмів, які зможуть забезпечити такий рівень, скажімо так, ризику. По суті це тільки дані, які формують інші дані, у них немає емоцій або якої-небудь мотивації. Це просто інструмент, він вимірює щось і доводить до вас цю інформацію. Як би говорить: ось те, що я бачу, але не думаю. І навіть якщо машини зможуть думати - якою буде їхня мотивація? Навіщо їм робити щось інше? І що повинно змусити машину прийти до рішення, що вона повинна це зробити? Говорячи про штучний інтелект, можна сказати, що немає таких алгоритмів, які в змозі забезпечити аналогічні людині емоції і мотивацію. Максимум, що вони зараз можуть робити - збирати дані, брати додаткову інформацію з інших джерел і генерувати на підставі її рекомендації. Ну максимум - прийняти якісь найпростіші рішення. Жодним чином їм не може прийти думка про повстання. На цю тему ще буде багато фільмів, але навряд чи вони коли-небудь стануть реальністю. Поки що це фантастика.
І останнє питання. Наскільки потужним повинен бути начинка домашньої електроніки, щоб підтримувати роботу Інтернету речей? І не буде холодильник конфліктувати з гріються процесором?
Для роботи Інтернету речей на мінімальному рівні необхідні найпростіші рішення. Це можуть бути, наприклад, сенсори в тому ж холодильнику. Але не варто забувати, що цей випадок теж дещо фантастичний. Як датчик зможе дізнатися, що конкретно це яблуко, яке поклали в холодильник тиждень тому, потрібно з'їсти протягом трьох днів? Або ось той шматок сиру занадто старий і небезпечний для здоров'я? Так що це більше фантазії на тему. Але в Intel є розуміння проблеми. Саме тому ми пропонуємо різні рівні продуктивності для виконання необхідних завдань. Для датчиків або порталів можна використовувати Quark - малопотужні рішення з низьким енергоспоживанням. Саме такий процесор може бути у вас в холодильнику, він дійсно дуже мало споживає. Якщо вам потрібна велика продуктивність, ми можемо запропонувати Intel Atom для мобільних пристроїв. Quark має енергоспоживання менше вата, Atom споживає декілька ватів. Якщо ж потрібно щось ще більш потужне, на те є лінійка процесорів Core. Починаючи з Core M, енергоспоживання якого коливається в межах десяти-двадцяти ват або трохи більше, якщо використовується настільний корпус. Якщо ж потрібно дуже потужне рішення - беремо Xeon потужністю 80-100 ват. Але ви ж не будете ставити 100-ватний Xeon в холодильник? Там не потрібно стільки продуктивності, не потрібно стільки тепла. Під кожен запит використовується найбільш підходяще рішення. Тому Intel пропонує різні варіанти для виконання необхідних завдань. І ми працюємо над розвитком подібної техніки. Наприклад, це може бути датчик, який буде автономно працювати рік або довше. Це саме те, чого хочуть люди. Адже якщо в будинку стоїть датчик температури, навряд чи хтось захоче міняти в ньому батарею кожну тиждень або виводити на нього окреме харчування, вірно? Логічніше, якщо датчик працює від власної батареї, причому тривалий час. Отже, якщо ми додамо в холодильник чіп з споживанням менше вата, це практично ніяк не позначиться на загальному енергоспоживанні самого холодильника. Потужність холодильника - 200-300 ват. Чіп з споживанням 0,1 вата - ніщо в порівнянні з цим. Так що ніякого ризику перегріву.
