iPad mini проти Nexus 7 і Kindle Fire HD. Дисплейне побоїще

Філ Шиллер дуже хвалив дисплей iPad mini на останній презентації Apple, він звертав увагу на його діагональ і корисну площу, на зручний для планшетів співвідношення сторін 4:3, на велику кількість контенту, яка поміщається на такий екран. Але що, якщо відкласти в сторону маркетинг і поглянути на ситуацію з дисплеєм маленького планшета трошки під іншим кутом? Порівняти його з конкурентами, спираючись на технічні дані, а не на візуальні? Давайте спробуємо!

Одним з дивних подій останньої презентації Apple були не тільки досить цікаві продукти, начебто 13-дюймовий Retina MacBook Pro, надтонкого iMac або нових планшетів, і навіть не кількість новинок. Багато людей, що активно стежать за Apple і користуються її пристроями, були буквально шоковані тим, що Філ Шиллер організував пряме порівняння між iPad mini і Google Nexus 7, доводячи (!), чому маленький планшет краще конкурента.

При Джобса такого дійсно не було. «Чому ви маєте купити саме наш продукт? Тому що він кращий!», - говорив Стів без оглядки на конкурентів, а якщо вже згадував про них, як про «кривляках і подражателях» (пам'ятаєте, Copycats?). Прав він чи ні, зараз не так важливо, але лінія поведінки була чіткою: «Ми кращі, якщо вам щось не подобається, купуйте конкуруючу продукцію, ніхто вас не тримає». І ця лінія поведінки людям імпонувала. Варто було Куку і Шіллера її ламати, поки сказати складно, але деякий негатив все-таки є. Крім того, компанія таки привернула пильну увагу громадськості до дисплея iPad mini, але навіщо це робити, якщо він дійсно технічно слабкіше, ніж у конкурентів. В результаті це спричинило за собою більш детальне дослідження питання сторонніми джерелами, наприклад, iMore, і результат виявився далеко не на користь Apple. Принаймні «на папері».

Головний редактор iMore Рене Рітчі (Rene Ritchie) вирішив підійти до процесу порівняння дисплеїв iPad mini, Google Nexus 7 і Amazon Kindle Fire HD 7 трохи більш різнопланово, ніж це зробив головний спеціаліст з маркетингу Apple. Нагадаю, що у маленького планшета Apple дозвіл 7,9-дюймового дисплея 1024х768 пікселів, співвідношення сторін - 4:3, щільність - 163 ppi. Картинка на екрані iPad mini буде чіткіше, ніж на iPad 2, але щоб розуміти, наскільки вона виявиться чіткої, погляньте на екран iPhone 3GS або будь-якої моделі до нього - там точно така ж щільність, як і в iPad mini. Так, пікселі будуть добре помітні. Хоча матриця в новачку краще, ніж у «старичків» iPhone і навіть ніж у iPad 2. Все-таки виконана із застосуванням технології ламінування.

У свою чергу, дозвіл 7-дюймових дисплеїв у Nexus 7 і Kindle Fire HD 7 складає 1280х800 пікселів, співвідношення сторін - 16:10 (що близько до співвідношенню сторін в iPhone 5), щільність - 216 ppi. Під час презентації Шиллер згадав про те, що площа екрану у iPad mini на 35% більше, ніж у Nexus 7. Добре, але за кількістю пікселів конкурент перевершує маленький планшет Apple практично на стільки ж (33%, 1024000 пікселів у Nexus 7 проти 786432 пікселів у iPad mini відповідно).

Більше пікселів, значить і більше контенту поміститься. З іншого боку, на більш великому дисплеї він буде виглядати, можливо, краще. Але у бік безпідставні просторікування. Порівняємо екрани розміром і кількістю пікселів, а також за їх розміром. На діаграмі нижче червоної шахматкою позначений дисплей iPad mini, синій - Nexus 7. Розмір квадратиків відображає відносний розмір пікселя. Зліва порівняння фізичних розмірів, праворуч - порівняння за кількістю пікселів (всі скріншоти нижче клікабельні).

Діаграма наочно показує, що на екрані iPad mini контент буде ВИГЛЯДАТИ більше (більше розмір матриці... КО з вами, друзі!), але на дисплеї Nexus 7 його ПОМІСТИТЬСЯ більше (більше пікселів). Хоча з іншого співвідношення сторін в ландшафтній орієнтації на планшеті Apple виходить більше висота, а ширина - в портретній орієнтації. Це дуже зручно для читання, що б собою не являло собою, будь то веб-серфінг або ж електронна книга. Для багатопанельного інтерфейсів таке співвідношення теж краще. Нижче приклад того, як виглядає веб-сторінка на iPad mini і на Nexus 7. Для наочності шахматкою зарисована неефективна область екрану.

В ландшафтній орієнтації у планшета Apple все просто відмінно, вмісту поміщається більше і він крупніше, хоч і картинка не така чітка, як у конкурента. Крім того, екранні органи управління Android теж «від'їдає» під себе частину корисної площі. А ось в портретній орієнтації на iPad поміщається вже трішки менше контенту, хоча різниця невелика в порівнянні з Nexus 7 з-за тих самих екранних органів управління Android.

Перейдемо до інтерфейсу. Нижче наведено наочний приклад реалізації багатопанельних портретного інтерфейсу на різних планшетах:

Як видно, iPad mini він такий же, як і у старшого побратима: в меню налаштувань дві колонки - це зручно, в Mail.app - висувна панель. Nexus 7 в свою чергу об'єднує в собі інтерфейс великих планшетів і маленьких смартфонів. У підсумку доводиться скакати по окремих вікон в налаштуваннях. А ось в поштовому клієнті паритет, на мій погляд. Принаймні, в плані ефективності використання корисного простору. Тим не менш, якщо згадати про кількість адаптованого для планшета в App Store і порівняти його з асортиментом Google Play, то результат буде не на користь Android. Хоча, це лише питання часу, але зараз Apple попереду. Kindle Fire HD 7 взагалі складно назвати повноцінним планшетом при використанні стандартного ПЗ, швидше пристрій для споживання медіаконтенту з бібліотеки Amazon. Відповідно, в цьому плані його не можна прямо порівнювати ні з iPad mini, ні з Nexus 7.

Добре, з інтерфейсом і веб-серфінгом розібралися. Перейдемо до ще однієї актуальної теми, а саме, досвіду перегляду HD-відео на екранах розглянутих планшетів. На перший погляд тут все добре у iPad, навіть незважаючи на його співвідношення сторін, адже дисплей сильно більше за площею. Але з іншого боку все не так очевидно. Нижче наочний приклад того, як широкоформатний відеофільм буде виглядати в своєму стандартному вигляді (верхня пара скрінів), а також будучи розтягнутим на весь екран (нижня пара).

В широкоформатному вигляді картинка крупніше на iPad mini, але попіксельно вона звужена з 1280 пікселів по горизонталі до 1024 точок, а по вертикалі - з 720p до 585p. Для динамічного контенту тут різниця невелика і відео буде виглядати порівнянно добре на обох планшетах, хоча якщо мова йде про HD, по чіткості виграє Nexus 7, все-таки висновок піксель в піксель - це дуже приємно. А ось при розтягуванні фільму на весь екран, дисплей iPad хоч і демонструє величезну порівняно з конкурентом картинку, вона сильно обрізати по краях - це вже критично. За фактом у такому разі виграшу від збільшеної діагоналі дисплея iPad mini немає.

Що в підсумку - iPad порвався як грілка під гострими зубами Тузика? Не зовсім так. Все-таки Apple права, що в більшості випадків ми одержуємо більше корисної площі екрана і зручніше дисплей практично для всіх типів медіа, будь то ігри, читання, веб-серфінг. За відео - паритет. Але за кількістю адаптованого ПО iPad mini все-таки попереду. Та й не забуваємо, що для переважної маси простих користувачів більше - значить краще і далеко не всі звертають увагу, що менше, значить чіткіше. Таким чином, при більш низькій щільності екрану маленький планшет Apple вийшов конкурентоспроможними Nexus 7 і інших аналогічних Android-продуктів.

З іншого боку, а наскільки він буде зручним для людей, які вже звикли до Retina на iPhone 4/4S/5, iPad і MacBook Pro? Поки складно сказати, але не факт що вони будуть в захваті. У моєму випадку для iPad mini містечко точно знайдеться, і сім'я буде в захваті. Синам і дружині все одно - чи є Retina або її немає, вони в такі нюанси не вдаються. Були б ігри і браузер. Про себе поки сказати нічого не можу, але на 7.7-дюймовий Galaxy Tab картинка цілком влаштовувала, а там щільність була не шибко вище, ніж у нового планшета Apple. Але фанатам Retina, можливо, варто почекати майбутніх поколінь iPad mini.

До того ж, завжди доводиться йти на компроміси. Ідеалу досягти складно. iPad mini дуже тонкий, всього 7,2 мм, в половину тонше, ніж iPad третього і четвертого покоління, і дуже легкий. Додай в нього Apple Retina-дисплей і довелося б жертвувати товщиною і масою. Спробувавши встановити менш технологічний дисплей з аналогічною щільністю як у конкурентів, компанія поставила б хрест на сумісності з 250 тис. додатків з App Store. А ще можна було б зробити великий iPod touch замість маленького iPad. Варіантів багато, але завжди доводиться йти на компроміс. Спочатку на нього йде виробник, а потім і споживач, коли вирішує для себе задачу вибору.

Можливо, у другому або у третьому поколінні iPad mini компромісів буде менше або вони зникнуть зовсім. Навіщо ж тоді було випускати настільки неоднозначне пристрій зараз? Тому що краще, коли альтернатива є, ніж коли її немає. Те ж саме можу сказати і про анонс iPad 4 через сім місяців після випуску iPad третього покоління. Змогла компанія налагодити виробництво новинки так швидко - чудово. Ніхто не змушує відразу переходити з iPad 3 на iPad 4, і гірше працювати попередник не став. Життя - це взагалі суцільний компроміс, і ставитися до цього варто простіше, ІМХО. [iMore]