iMac як заміна PC. Враження від моноблока і тести в іграх для Windows

Я недавно переїхав, розчохлив свій стаціонарний PC з 32-дюймовим телевізором замість монітора і сумно глянув все це поглядом. Стирчать дроти, нікуди не вписується системний блок, подовжувачі, кабелі... у новому, сучасному інтер'єрі все це виглядало дуже не дуже. І тут мене осінило.

У цей же вечір стіл різко спорожнів. Недомонитор і огрядна коробка вирушили в гардеробну, а на їх місці з'явився прокачаний iMac останнього покоління. Час дарма не втрачалося. Я поселив там вагон софта, Final Cut, Windows, десяток сучасних ігор і мучив все це цілий тиждень. Перед вами - не стільки огляд, скільки враження і думки після одного тижня, проведеного з 27-дюймовим iMac замість PC.

Добре переїжджати, коли процес вже відпрацьований. Збираючи речі в другий раз, ви вже знаєте, що вас чекає. Що і як пакувати, що перевозити в першу чергу і що докуповувати в перший же день. При першому переїзді таких знань просто немає. А недолік знань породжує сумніви. Поки до мене їхав новий iMac, я викладав вміст черговий сумки і вже не знав, чи варто було затівати все це. У сенсі, переїзд з PC.

Не секрет: за три останніх роки планшетники частково замінили ноутбуки, а ноутбуки майже повністю замінили стаціонарні комп'ютери. Причини лежать на поверхні - масам не цікаві по-справжньому ресурсомісткі завдання. Але досі автор і деякі інші «божевільні» воліють суворий, стаціонарний, самостійно зібраний PC. Ми - меншість.

Я взагалі майже завжди працюю на одному і тому ж місці. Ні, я все розумію: завжди приємно сісти де-небудь в затишній кафешці, розвалити MacBook всім на заздрість (нібито) і ліниво тикати в клавіші, попиваючи універсально сумовитий кави по ціні за кілограм свіжомелених зерен. Або просто розкластися в залі на дивані, мимоволі відтворюючи стереотипні фотографії «ноутбука» на Shutterstock. Але фіксоване робоче місце з часом створює особливу ауру: сідаючи за своє улюблене крісло в знайомій обстановці, ти підсвідомо розумієш, що зараз будеш згортати гори. А не гортати якийсь сайтик у браузері.

І тоді робота починає йти швидше, а її плоди стають пропорційно съедобнее.

Ще я з тих, хто віддає перевагу чисту міць замість мобільності. 32 дюйма екрану в половину всього поля зору, що підносяться над залізом, переважаючим топові MacBook Pro. Перевірена в бою периферія - механічна клавіатура і улюблена миша. Повна впевненість у тому, що на тому кінці дроту спить цей звір мікропроцесорів, готовий у будь-який момент підняти сотні вкладок в браузері з рендерингом відео у фоні і топової іграшкою на весь екран. Великий, чіткий, яскравий екран. Те, що робиться на трекпаді з 13-дюймовим дисплеєм за 30 хвилин, стане на такий стаціонарній машині за 15. А може і швидше.

Більше того, я зовсім не люблю OS X. Точніше, не люблю все те, що з нею стало після Snow Leopard. Мені по душі Windows, який не перезавантажувався протягом півроку - лише з однією перервою на переїзд. І вірусів начебто немає. Так само, як і немає бажання переучуватися і змінювати власні звички, відпрацьовані роками. Через годину роботи в OS X мені дуже хочеться «додому». Це чужорідна середовище, і якщо б не Final Cut з GarageBand, мене б там ніколи не було.

Загалом, переїзд на iMac, нехай і тимчасовий, спочатку здавався завданням велетенською складності. Але приємне почалося ще навіть до включення нового комп'ютера. Я розпакував його, поставив на стіл і вже тоді зрозумів, що все буде добре.

Багато букв не опишуть, що таке «багато проводів». На тлі вигадливого інтер'єру нової квартири таке місиво виглядає як підвальна нычка втраченого молодого безробітного в приватному будинку його батьків. Коротше кажучи, незалік.

Я витягнув всі ці дроти, тільки-но встигнувши їх розсортувати і згрупувати в одну товсту ковбасу. Потім прибрав зі столу монітор, витягнув системний блок з кута і стягнув усе з очей геть. Розпакування iMac розтяглася на 15 хвилин - поки знімеш всі плівки та счистишь пінопласт...

У комплекті з iMac йде всього один шнур. Ви встромляєте його в розетку і отримуєте абсолютно готовий, повноцінний комп'ютер з великим дисплеєм, який можна поставити скрізь і при цьому уникнути сценарію вище. iMac має властивість вписуватися в практично будь-який інтер'єр почасти тому, що від нього банально не йде більше одного проводу.

Натиснувши на кнопку живлення і почувши знайомий звук старту системи, я дістав самотню пляшку вермуту, що залишилася після новосілля, сів на диван позаду столу і просто дивився. Один провід. І все.

В метрах пінопласту виявилася коробка з бездротовими клавіатурою і мишею Apple. Обидві були вже підключені до iMac. Я про це не знав і тому п'ятнадцять хвилин сидів як ідіот, не розуміючи, чому моя власна Apple Wireless Keyboard не хоче працювати.

Ще до первинної настройки, в очі кинулися фіолетові плями на чорній рамці дисплея, що залишилися від рук при перенесенні. Екран притяигвает відбитки пальців так люто, що навіть комплектна «ганчірка» не знімає сліди за два-три проходи. Доводиться по-старому додавати води і терти з подвоєною силою.

Укупі з вільної Bluetooth-периферією, iMac справляє заворожливе враження: комп'ютера як би немає, але він є. Стоїть якийсь тонкий монітор і все. Красивий, статний і цілком собі тонкий, нехай і дивно вигнутий. Системний блок? Не чув.

В цьому ж моніторі вже є кард-рідер і 4 порти USB. Завдяки цьому, я позбувся свого старого концентратора і підключеного до нього китайського «поглинача» SD-карт. І більше кабелів у мене не залишилося. Так чисто на моєму робочому столі ще ніколи не було.

Дивишся на нього з боку і зовсім не подумаєш, що всередині стоїть повноцінне комп'ютерне «залізо». Під алюмінієвим капотом цієї моделі iMac укладено 3,4-гігагерцевий процесор Intel Core i7, 8 гігабайт оперативної пам'яті і продуктивна відеокарта NVIDIA GTX 675MX. А ще жорсткий диск на 1 терабайт.

Про Core i7 особливо нічого розповідати. Процесори середнього і високого розряду від Intel вже давно багаторазово перевищують вимоги продуктивності софта для масового споживача і навіть усіх сучасних ігор. А тут стоїть один з «топових» варіантів, нехай навіть і минулого року. Такого «каменю» вистачить на років п'ять.

Відеокарта теж не з слабких. У 27-дюймової версії спочатку ставлять більш потужні відеочіпи, ніж в 21-дюймової. GTX 675MX гідно тягне сучасні ігри в стандартному дозволі екрану (2560х1440), не кажучи вже про більш приземлені завдання. Про видеопроизводительность я поговорю трохи пізніше, а поки зауважу: якщо у вас є вільні гроші, беріть модель з GTX 680MX. Її перевага в найбільш ресурсномістких іграшках, найчастіше під становить 30-40%. І це при тому, що молодша модель зовсім не слабка.

8 гігабайт оперативної пам'яті сьогодні здаються необхідністю, а не розкішшю. До чималої радості, в 27-дюймової моделі передбачено відкритий доступ до слотів ОПЕРАТИВНОЇ пам'яті. Тому не бачу сенсу купувати модель з великою кількістю «оперативки» - в більшості гиковских магазинів ви знайдете ці планки в кілька разів дешевше переплати.

А ось терабайтний HDD в 2013 році - це вже далеко не «топ», і навіть не «необхідність». Сьогодні балом безроздільно правлять SSD-накопичувачами і флеш-пам'ять з величезними швидкостями читання/запису. Відсутність повноцінних SSD-приводів в базових комплектаціях iMac - це чистий і нахабний маркетинговий хід, що змушує багатьох доплачувати за Fusion Drive. OS X на твердотільному накопичувачі просто літає поза залежності від потужності процесора. А на терабайтном HDD запуску деяких програм часто чекаєш секунд за десять.

По «залізу» виходить дивна картина: надпотужний процесор, відеокарта «з запасом» на три роки, відмінна і розширювана RAM - і казна-звідки взявся HDD. Саме він є вузьким горлом всієї системи, і саме через нього я щиро рекомендую відразу дивитися в бік версії з Fusion Drive. В іншому продуктивність карколомна. Але зрозуміти це в OS X практично неможливо.

Після початкового настроювання системи, я «накотив» Final Cut і весь джентльменський набір програм з Mac App Store. У наступні три дні я насолоджувався чудовим, надшвидким редагуванням відео на великому екрані з високою роздільною здатністю. До речі, ніяка Retina тут і в помині не потрібна - скоріше, не завадив би режим збільшення об'єктів на екрані, як в прокачаних «прошках».

Не бачу сенсу розписувати продуктивність такого заліза в стандартних робочих ситуаціях. Аж до недавнього WWDC і нових Mac Pro, ця модель iMac була одним з найбільш потужних комп'ютерів Apple. Просто скажу, що ви не знаєте, як добре працювати в Final Cut, якщо працюєте у ньому на MacBook. 27-дюймовий екран творить чудеса.

Рівень шуму не піднімався вище ледве помітного навіть у моменти важкого рендернига і паралельної роботи в системі. До того ж легкий, майже невловимий гул губився на тлі шуму з відкритого вікна або працюючого кондиціонера. Нагрівання теж був невисоким - відчувався він десь поруч з місцем входу «ніжки» підставки в корпус-дисплей. Турбував хіба що тільки HDD: всі програми відкривалися з невеликою затримкою, яку багато хто з нас вже встигли забути завдяки MacBook Air. Але на чисту продуктивність все це не впливало.

Я також скачав з App Store коли-то куплений Deus Ex: Human Revolution і пройшов його на максимальних налаштуваннях приблизно на третину. Монітор з таким високим дозволом робить ігрову картинку на рідкість чіткої і соковитою. Тому я не раз ловив себе на думці, що в цій версії текстури здавалися більш якісними і детальними. Ну і так, ніяких гальм.

Але незабаром все це мені набридло. Я відчув, що iMac просто не здатний розкрити всю свою міць в OS X. Робочі завдання не відображали продуктивність заліза так, як гри - а їх тут досі кіт наплакав. Загалом, я почав встановлювати Windows 8 - заради Steam, Origin і, природно, Battlefield 3.

Є така штука в OS X, яка спрощує первинну установку Windows до пари кліків. Називається Bootcamp. Вона автоматично готує дисковий простір для нової системи, завантажує всі необхідні драйвери і створює настановну «флешку» з образу «вінди». Здавалося б, куди простіше?

За знатної іронії, розділ жорсткого диска, підготовлений Bootcamp, не підійшов для установки Windows. В Купертіно ніби не в курсі, що операційна система Microsoft працює тільки на NTFS-дисках. Інакше не пояснити, чому новостворений розділ під Win відформатований в древній як мамонти FAT. Проблема була вирішена в тому ж вікні установки, але осад залишився.

Через півгодини і дві досить тривалих перезавантаження, я побачив Windows 8 на екрані iMac. Це був останній раз, коли на екрані висвітився інтерфейс Metro. Квітчасті квадрати з мінімумом інформації погано уживаються разом з 27-дюймовим екраном без сенсорної панелі. Управляти всім цим на стаціонарному комп'ютері - суцільне пекло і нісенітниця, тому я першим ділом завантажив 5-доларову програму Start8, що відключає Metro-інтерфейс при завантаженні і добавляющую звичну всім кнопку Пуск.

MacBook Pro назвали кращим ноутбуком для Windows. Тоді iMac - кращий настільний комп'ютер для Windows. Система працює як годинник, включаючи всі комплектуючі та навіть убогу системну автояскравість (відключати негайно!). Навіть Bluetooth-клавіатура і миша знайшлися «віндою» самі, без процесу спарювання. Косяк, правда, підкрався зненацька: через деякий час система втрачала підключення до домашнього Wi-Fi і відмовлялася відновлювати його до перезавантаження модему. Підозрюю, що винити за це треба сам модем, бо проблема повторюється і іншої домашньої техніки.

Плюнувши на підступи казенного роутера Zyxel, я встромив 15-метровий кабель Ethernet філе iMac і почав качати іграшки - через Steam і Origin.

Саме цих тестів я чекав найбільше. Так як драйвери встановилися автоматично, мені лише залишалося завантажити якісь 80 гігабайт сучасних ігор. В якості мірила потужності були обрані наступні забави:

• Battlefield 3
• Crysis
• Bioshock: Infinite
• The Elder Scrolls V: Skyrim
• Grand Theft Auto IV

Я навмисно опустив Starcraft II - бо його «проганяли» 9 з 10 оглядачів нових iMac. Ще дуже шкода, що я не встиг, а точніше не став чекати завантаження Crysis 3. Мені він ніколи не подобався...

Перш ніж починати грати, слід вкотити в асфальт і докласти ногою комплектну миша від iMac, Magic Mouse. Подовгу тримати її важко, неприємно і взагалі безглуздо, коли на ринку є тисячі набагато більш зручних маніпуляторів. Миша від Apple ще і натискається всім корпусом, що робить гру в шутери справжнім випробуванням для нервів. Мене врятувала Logitech G9x. На фото вище є тільки один маніпулятор для людей. Ще там є машинка, Motorola RAZR V3 і якийсь маніпулятор для крабів.

GTA IV літала на iMac більш ніж з 60 кадрів в секунду. Природно, мова йде про «рідному» дозволі екрану і максимальних налаштуваннях, за винятком одного: тіні довелося спростити на один пункт, тому що через них FPS часом просідали «в підлогу». Кілька годин я ганяв по вже досконало вивченим кварталах Нью-Йорка і зрозумів, що четверта частина все-таки істотно застаріла і вже зовсім не виглядає сучасною. Прийшла пора перестрибнути в ще одну, не менш вивчену іграшку.

Якщо вірити Steam, в засніжених далях Норд я залишив «всього лише» 250 реальних годин. При першому запуску на новій платформі, гра сама запропонувала виставити відповідні налаштування - Ultra High, тобто найбільш високий рівень деталізації. Чудові краєвиди гір Скайріма і Солстхейма так і просяться на робочий стіл у своєму величезному дозволі. Плавність кадрів, проте, мене не влаштувала - все-таки 8-кратне згладжування здатне «втопити» майже будь-яку конфігурацію. Зменшивши налаштування до чверті, я отримав 60+ FPS при всіх сценаріях - будь то бій, ландшафт або приміщення. І вже скоро поспішив ретируватися, тому що в щоденнику знайшлося кілька досі не виконаних квестів, які вели до ще одним, і ще одним, і ще...

До цього моменту я вже двічі пройшов цей весняний блокбастер. Тому сюрпризів від гри я чекав хіба що з графічної частини. Всі налаштування були викручені на максимум, а гра не поспішала... гальмувати. Без рідкісних падінь частоти кадрів, однак, не обійшлося. Вбудований тест продуктивності взагалі показав дуже низькі результати - близько 20-40 FPS, нехай навіть і в найбільш складних умовах. У самій грі кадрів було в півтора рази більше. Елізабет в цей раз так і не дочекалася головного героя гри - тому що я відповідав на головне питання.

Так. А тепер поясню для нормальних людей. Після виходу першої частини шутера Crysis, в американських інтернетах народилася крилата фраза «can run it Crysis?» (Піде тут Crysis?), яку застосовували до будь-якого роду техніці заради жарту гумору. Гра була (і залишається) не тільки неймовірно красивою, але ще й аномально вимогливою до ресурсів комп'ютера. Але iMac прожував її на максимальних налаштуваннях - Ultra - і поперхнувся тільки при включенні згладжування. Без нього кадрів було приблизно 55-60, і цього більш ніж достатньо для комфортної гри. Все-таки був хороший шутер, не те, що тепер.

Давайте по-чесному. На Mac немає ігор, поки на ньому немає Battlefield. Ті, хто хоч раз побував на Каспійської Кордоні з 63 гравцями, більше ніколи не зможуть грати в інші мережеві шутери. Свистячі кулі, гуркіт гусениць танків, рвуться снаряди мінометів, гул гвинтів МІ-28 і свист пролітають винищувачів - все мішається в купу звуків, занурюючи в атмосферу повномасштабної війни. Що найголовніше, і винищувачі, і в танку сидить такий же гравець. І їм через пару хвилин запросто можете стати ви.

Я, правда, так і не навчився літати на вертольотах, так і танки не сильно полюбив. Мені подавай саму м'якоть чистий «шутер», піхота 16 на 16 гравців в паризькому Метро. На максимальних налаштуваннях я отримав приблизно 25-20 кадрів в секунду і міцно задумався. Потім відключив згладжування і отримав свої заслужені 55-60 FPS. Можна було ще щось підрізати, але монітор iMac все одно оновлюється 60 разів в секунду (60 Hz) - а значить, немає і сенсу в більшій кількості ігрових кадрів.

Гра навіть через рік виглядає чудово, але в запалі мережевих битв на це практично не звертаєш уваги. До того ж я звик до поведінки миші на дозволі екрану 1080p і невдовзі поставив його замість «рідного». Невелике «розмиття» картинки варто було різкого зростання ефективності на полі бою. Вже через годину я забув, що граю на iMac, а не своєму стаціонарному комп'ютері і телевізорі-моніторі. І це відкрило очі.

Ми звикли зациклюватися на чомусь одному. iOS або Android. Кола або Pepsi. PC або Mac. Але навіщо вибирати щось одне, якщо є можливість взяти все і відразу? Як показав досвід, на iMac легко ставиться повнофункціональна Windows, даючи доступ до величезної кількості софту та ігор, яких немає на OS X. А якщо вам, навпаки, більше по душі операційка від Apple - хто заборонить вам час від часу грузиться в «вінду», щоб пограти в свіжий хіт? Правильно, ніхто.

Звичайно, на PC теж можна поставити OS X. Я сам робив це кілька разів. Більш того, на одному з дисків у мене досі розгорнуто власноруч зібраний і працездатний «Хакінтоша». Але до цього я йшов без перебільшення тижнями, безсонними ночами і мільярдами нервових клітин, які більше ніколи не відновляться. Та й тепер пора оновлювати систему, а після цього багато драйверів (кексти) доведеться переписувати або відновлювати вручну без гарантії, що все знову запрацює як треба. Може, ви ще зовсім молодий і поки не цінуєте свій час. Але я вже не готовий на такий геморой. Мені, будь ласка, ос Windows і OS X, і так, щоб все працювало без сучка і задирки.

Змінивши стаціонарний PC на iMac, мені вдалося звільнити місце, облагородити свій робочий кут, отримати одночасний доступ до двох найбільш популярним операційними системами і до всіх їх позитивних якостей одночасно - будь то продуманий і простий софт (OS X) або новітні іграшки (Windows). А ще у мене з'явився відмінний дисплей з чудовим дизайном корпусу. Дисплей, який одночасно служить центром роботи і розваг в будинку.

Позитивні сторони знайшлися і там, де я не додумався їх шукати. По ліву руку, через дверний проріз проглядає лічильник електроенергії під напівпрозорим щитком. Червоний світлодіод в ньому спалахує і гасне з частотою, яка прямо залежить від домашнього споживання електрики. При інших однакових умовах, включений iMac від'їдає мало не в два рази менше, ніж стаціонарний пк і телевізор-монітор. Різниця в місяць буде обчислюватися однією-другою сотнею рублів, але за рік так набіжить вже сотня доларів. А за три - триста.

Природно, що від такого переходу я дещо втрачу. Щось, без чого немислимі всі стаціонарні PC - можливість відновлення та заміни будь-яких компонентів системи. Мені самому це здавалося дуже істотним недоліком: все-таки рано чи пізно навіть самий потужний Mac обов'язково застаріє. І тоді в нього не вставиш свіжу відеокарту з магазину. Хіба що RAM обновишь, але це не панацея. Аргумент підкрався непомітно, коли я заліз на місцеву барахолку і став дивитися на ціни старих Mac.

Модель iMac, яку мені надав магазин iPioneer.ru, коштує близько 80 тисяч рублів. Велетенська сума для багатьох росіян, і сперечатися з цим безглуздо. Далеко не кожному з нас потрібен потужний комп'ютер. А тим, кому він потрібен, не завжди важливо те, як він буде виглядати, скільки електроенергії він буде споживати, заробить на ньому OS X і так далі. Я вже чую стандартний аргумент:

- Та за такі гроші я зберу топовий PC з нуля і залишиться на два нових iPhone 5 [iPad mini, вагони пива, семки - потрібне підкреслити]!

Я теж так думав. Давайте зберемо схожий комп'ютер з ринкових комплектуючих. Ціни взяті з місцевих магазинів електроніки, так що розкид в різні сторони більш ніж можливий.

• Intel Core i7 3,4 ГГц OEM - 10000 руб.
• Материнська плата під чіпсет - 3500 руб.
• GeForce 560Ti (подібна продуктивність) - 5000 руб.
• 4×2 ГБ RAM DDR3 1600 МГц - 2200 руб.
• HDD 1 терабайт - 2000 руб.
• Корпус Miditower без БП - 2000 руб.
• Блок живлення на 650 Ватт - 2500 руб.
• Монітор 27 дюймів 2560х1440 IPS-матриця - 25000 рублів

Разом отримуємо 52 тисячі рублів. Різниця з iMac становить 28 тисяч - теж чималі гроші. І нехай при такому розкладі вам доведеться збирати весь комп'ютер самостійно. Нехай вам доведеться самостійно встановлювати ОС. Нехай вам доведеться докуповувати периферію і USB-брелки для Wi-Fi, Bluetooth. Нехай монітор буде далеко не таким гарним і якісним. Але ви заощадите 28 тисяч рублів, які можна додати і взяти більш потужну відеокарту, більше пам'яті, місткий SSD і так далі. Та навіть на морозиво залишиться. І пару походів в хороший ресторан. І ще в супермаркет. І на ящик пива, напевно.

Все це здорово. Але через три роки такий нафарширований комп'ютер теж застаріє. А може, ще раніше «помре» відеокарта. Або що-небудь ще. І вам доведеться замінювати одну запчастину на іншу. Що робити зі старою? Правильно - продавати.

Відеокарта, яку ви сьогодні купили за 10 тисяч рублів, через два роки буде купуватися хіба що за дві. RAM мало кому навіть задарма потрібна - вона сьогодні і без того на вагу насіння. Жорсткий диск в кращому випадку піде за 500-600 рублів - і то якщо не почне сипати поганими секторами. Стільки ж буде коштувати блок живлення. Корпус ваш тим більше нікому не здався. Тільки монітор продасться тисяч за 10, якщо пощастить і не з'являться мертві пікселі. У результаті комп'ютер, який коштував 52 тисячі, вже через півроку буде коштувати максимум 25. Ще через рік він нікому не буде потрібен, і вам, швидше за все, доведеться «дербанить» системний блок і продавати все по частинах. Довго. І з ще більшою різницею від первісної ціни. Втрати складуть до 80% від ціни «залозок».

З технікою Apple склалася контрастна ситуація. Якщо ви хоч раз її продавали, то знаєте, що попит тут високий і постійний. І як повільно падають ціни на б/у. MacBook Air, куплений два роки тому за 35 тисяч рублів, сьогодні можна продати за 20-22 тисячі рублів. iMac, куплений сьогодні за 80 тисяч рублів, можна буде продати через два роки за 40 тисяч. А такий, на 27 дюймів - може навіть і дорожче. Звідси і душевний спокій досвідчених користувачів Mac і iPhone з iPad, яким супроводжується придбання чергового гаджета з Купертіно. По суті, при купівлі більшості Mac витрачається тільки до 50% від його ціни. Інше вдасться відшкодувати, коли захочеться розлучитися з пристроєм, наприклад, на користь нових моделей.

Прислів'я говорить: скупий платить двічі. І адже дійсно. Я віддав iMac назад хлопцям з iPioneer.ru і знову сумно окинув поглядом свій PC у вбиральні. Щоб продати його, мені знадобиться пройти сім кіл пекла і геморою, витратити багато часу на переговори і роз'яснення, скидати ціни ще нижче в надії на залучення покупця...

Ринкова ціна мого PC не наближається навіть до чверті вартості моноблока від Apple, хоча колись була дорівнює добрим двом третім. Весь цей набір дротів і залізяччя вже знецінився - у кілька разів швидше, ніж один-єдиний iMac. Який займає мінімум місця. Який споживає менше енергії. І підключається по одному дроту. Він може запускати і Windows і OS X. І готовий відтворити будь-яку сучасну іграшку без праці. А ще він просто-напросто вигідний.

Якби сьогодні я купував стаціонарний PC, я б взяв iMac.