Огляд Samsung Galaxy Note II: проти всіх, знову битва «заліза», ідеологій та платформ

У не настільки віддаленому минулому, буквально пару років тому, Android був молодий, зелений і в плані юзабіліті для, скажімо так, «простих смертних» досить пристойно відставав від iOS. Через півтора року платформа змужніла але, що важливіше, на її основі з'явилися досить незвичайні пристрої, також позитивно впливали на поширення по світу «Зеленого робота». Найчастіше саме вони ставали причиною для вибору альтернативи iPhone: більше дисплей, повноцінне електронне перо з дигитайзером, величезна дозвіл екрану. Так, це перший Galaxy Note, який вніс сум'яття в ряди гаджетоманов і простих користувачів теж. Пристрій, з яким я і сам спробував переїхати на Android. Не переїхав, хоча альтернативну систему вивчив досконало, а заодно зрозумів, що з такими гаджетами Android тепер мій постійний супутник нарівні з iOS, і наступним «робоносителем» став Galaxy Note II. Наскільки крут корейська мегафлагман, може змагатися з iPhone 5, здатний замінити Galaxy Tab 7.7? Спробуємо це з'ясувати разом!

Фахівці Samsung провели серйозну роботу над помилками, а Google примудрилася - о боже! - зробити Android по-справжньому плавним і чуйним. Хоча, тут явно справа в симбіозі софта і заліза, тому що Galaxy Nexus з Android 4.1 Jelly Bean на борту такого ефекту не виробляв. Так, апарат працює явно приємніше, ніж з Android 4.0, але як тільки підходить до кінця оперативна пам'ять, починають проскакувати звичні лаги і гальма. Все-таки 1 ГБ RAM для Android і 1 ГБ RAM для iOS - це зовсім різні гігабайти. Ось тільки в Galaxy Note II оперативної пам'яті удвічі більше і це, м'яко кажучи, відчувається. Але перш ніж увійти в нетрі апаратних можливостей пристрою, давайте поглянемо на речі більш приземлені: на дизайн новачка, на його комплект, повертим апарат в руках, помацай і порівняємо з флагманом Apple.

Мене часто лають за любов до опису упаковки пристроїв або аксесуарів, мовляв, кому вона потрібна, якщо відразу ж відправляють у сміття. Не буду сперечатися, але свою практику продовжу, бо зустрічають по одягу і навіть така дрібниця як комплектний бокс важлива. У тому ж iPhone 5, наприклад, коробка стала ще краще, а для кожного комплектного аксесуара тепер передбачено окреме пластикове (!) ложе. Більш того, навушники поставляються в комплекті з вельми корисним чохлом і їх якість сильно покращилася. Так, дрібниці, але з них складається загальне враження теж.

З Galaxy Note II дива не сталося. Бокс практично ідентичний оригінальній коробці від Galaxy Note. Він класний зовні (товстий картон, якісна поліграфія) і ніякої всередині. Тонкі картонні перегородки і навалені практично в купу аксесуари.

Правда, змінився колір кабелю micro-USB, тепер він білий. Зарядний пристрій теж «побіліло». У моєму випадку це британський варіант з жахливою 3-триконтактним цоколем. Я його і діставати не буду. Благо, коли купив універсальний ЗУ Samsung, за параметрами воно таке ж, як і комплектне: 5 вольт, 2 ампера - відмінно заряджає як Galaxy Tab 7.7, так і будь-Galaxy Note.

Навушники зовсім не змінилися: внутрішньоканальні, білі, за якістю - нижче середнього. В порівнянні з Apple EarPods з комплекту iPhone 5 і поряд не валялися. Сподіваюся, Samsung в майбутньому зі своїми навушниками теж щось зробить гарне.

А ось що для мене виявилося новиною, так це використання micro-SIM замість mini-SIM. Так-так, тепер у «монстрофоне» такий же стандарт, як і в iPhone 4/4S і інших пристроїв від Nokia або HTC. До речі, у Galaxy S III теж дрібна SIM-карта. У iPhone 5 ж вона зовсім дрібна, тобто nano-SIM, але позитивом це назвати ніяк не можу - вся ця фігурна нарізка пластику напружує. У даному ж випадку мені довелося «порубати» свою планшетну SIM-карту, раніше стояла в Galaxy Tab 7.7:

А ось модного течії з відмовою від слота для карт пам'яті Samsung не підтримала і це правильно. Таким чином, я зміг прокачати свій 16-гігабайтний примірник ще 32 ГБ флеш-пам'яті.

Конструкція корпусу залишилася незмінною: тонка пластикова кришка з купою зачепів прикриває акумуляторний відсік, не люфтить і взагалі довела свою спроможність ще з часів Galaxy S2.

Динамік прикритий перфорованою металевою пластиною - це класно. Але зовні все та ж пара дірок в пластиці, які мені особисто абсолютно не подобаються.

Динамік-гучний, немає - він дуже гучний! Ймовірно, найгучніший серед кишенькових портативних пристроїв, з якими я стикався. Ось тільки про басах він традиційно нічого не знає, та й ширина діапазону в цілому залишає бажати кращого. У підсумку він такий же «крикливий» як у попередніх флагманах Samsung, тільки голосніше. Задоволення від прослуховування, як, наприклад, в iPhone 4 або iPhone 5 (у iPhone 4S теж «крикун» коштує), не отримаєш. Але зате і дзвінок при максимальній гучності не пропустиш, а це головне.

На акумуляторі ж Samsung не економила, втиснувши справжнього «монстра» на 3100 маг. Для порівняння, iPhone 5 встановлена батарея ємністю 1440 мАч, в першому Galaxy Note - 2500 маг.

Я не можу сказати, що Galaxy Note II бог автономності, але це явно один з найбільш довгоживучих Android-смартфонів на ринку. За 9,5 годин активного тестування гаджета він зберіг більше половини заряду акумулятора. Мій перший Note з «розігнаної» кастомний прошивку вже давно б висів на мережевому шнурі, намагаючись відійти від повного розряду.

За своєю формою новачок нагадує попередника - такий же великий і квадратний. Але ось по дизайну в цілому - це фактично Galaxy S III, на який впала кувалда, що є дуже добре. За такий самобутній дизайн з низкою дійсно цікавих особливостей корейців можна тільки похвалити і на фотографіях важко передати всі ці нюанси, але я спробую зробити це текстом.

Наприклад, вся передня панель прикрита одним шматком скла (поки немає відомостей - Gorilla Glass це або щось інше), яка по краях трішки скруглено. Дрібниця, але створює ефект цілісності гаджета. Аналогічний є і у Galaxy S III.

Дуже сподобалася текстура сірого примірника - створює ефект металу, хоча весь корпус пластиковий. До речі, навіть на задній панелі текстурований пластик захований під шаром лаку (або якогось захисного покриття). Це один з небагатьох випадків, коли глянець доречний і є невід'ємною і позитивною частиною дизайну. Відбитками пальців він покривається швидко, але сірий колір і текстура маскують їх можна побачити тільки під певним кутом.

Метал в Galaxy Note II сховався в декількох місцях. Крім обідка камери і гучномовця на задній панелі він також прикриває розмовний динамік (хоча, не впевнений на 100%, це може і пластик виявитися), плюс центральна кнопка Home теж металева.

Варто відзначити збільшену жорсткість цієї кнопки у порівнянні з Galaxy S III. По тактильним відчуттям від натискання вона нагадує кнопку Home iPhone 5, яка стала трохи жорсткіше, ніж у iPhone 4/4S. Забавно, що з таким же кліком і силою натискається і бічна кнопка Power, ось тільки для неї не можу назвати це плюсом. Бувають випадкові натискання. Їй би не завадило бути тугіше. Зате краще відпрацьовується клік і мені так більше подобається, ніж невиразне вдавлення кнопки у тому ж Galaxy Tab 7.7.

Розташовується ця клавіша дуже зручно, як раз потрапляє під великий або вказівний палець, коли апарат лежить в правій або лівій руці відповідно.

У гойдалки регулювання гучності з тугостью натискання все добре - вона саме така як треба. Клік теж чіткий, а кнопка зручна, хоч і досить вузька і коротка.

З апаратних органів управління залишилося звернути увагу лише на дві сенсорні кнопки поряд з Home. Вони практично непомітні, доки не світяться.

За рахунок зменшеної ширини апарат відчувається в руках майже як звичайний смартфон, а не як недопланшет Galaxy Note. Ті самі кілька міліметрів ширини виявилися дуже критичними. Мені з Galaxy Note II дійсно легко і зручно управлятися однією рукою, перекладати апарат в долоні і стикатися з ситуаціями, коли здається, що він ось-ось випаде, практично не доводиться. І ось тут ми дісталися до наступного, можливо, самої цікавої частини статті - до фізичного і функціонального порівняння пристрою з iPhone 5 і трошки з Galaxy Tab 7.7.

Після релізу iPhone 5 багато хто називав його ковбаскою, сосискою або ще як-то так за незвичну витягнуту форму. На мій скромний погляд така форма дуже виділяє апарат серед інших і мені особисто подобається. Тим більше, що реалізована вона не просто так, а з-за дисплея з співвідношенням сторін 16:9. У Galaxy Note II рівно те ж співвідношення і апарат за своєю формою не менша «ковбаса», ніж флагман Apple. Просто за рахунок збільшених габаритів цей «ковбасний» ефект кілька скрадається.

Для наочного порівняння нижче додав iPhone 4S:

Ще трохи наочності при порівнянні Galaxy Note II і Galaxy Tab 7.7:

Що стосується товщини і маси, то перше у новачка скрадається формою корпусу і навіть здається, що він не особливо сильно більше, ніж «худишка» iPhone 5:

Але за фактом різниця пристойна (9,4 проти 7,6 мм):

Порівняння з самим тонким 7-дюймовим планшетом на ринку:

Щодо немаленького ваги Galaxy Note II нічого поганого сказати не можу. Так, 180 грам відчуваються добре, але для такого великого пристрою це досить скромна маса. За моїми відчуттями він важить стільки, скільки треба, проблем із зайвою вагою немає, хіба що відтягує кишеню більше звичайного.

До речі, в кишені таку штуку можна носити, але він повинен бути великим, а якщо сідаєш, то апарат може трохи впиратися в ногу і заважати. Тут, звичайно, беззастережна перемога iPhone 5. Для Galaxy Note II бажано використовувати щось на зразок поясний кобури. З куртками ж і піджаками складнощів не буде. У них зазвичай і великі кишені і смартфон нікуди не впирається. Знову ж таки, все залежить від конкретного користувача. Я зазвичай взагалі в кишені джинсів або штанів ношу телефони рідко. Віддаю перевагу маленьку сумку через плече.

Як згадувалося вище, за рахунок зменшеної ширини корпусу (83 проти 80 мм) і дисплея в порівнянні з Galaxy Note, новачком стало значно зручніше користуватися однією рукою. Звичайно, долоня повинна бути досить пристойних розмірів, але навіть великогабаритному мені з першим Note було відверто складніше працювати тільки однією рукою, ніж з Galaxy Note II. Останній в цьому плані не надто сильно відрізняється від великих сучасних Android-смартфонів на зразок того ж Galaxy S III або HTC One X.

Я легко дотягуюся пальцем до сенсорних кнопок і практично до будь-якої частини екрану, без особливих проблем набираю текст на екранній клавіатурі Samsung, яка змужніла і стала вельми зручна. Трішки перекладати апарат в долоні все ж доводиться, але ситуацій як з попередником, коли здається, що він зараз просто вивалиться з долоні в процесі перекладання, не виникає. За це перед дизайнерами Samsung знімаю капелюха. Вони дійсно змогли зробити з минипланшета практично повноцінний смартфон, яким цілком зручно користуватися однією рукою при наявності досить великих долонь. А для дрібних рук є відповідні налаштування інтерфейсу, що дозволяють трохи зменшити важливі елементи меню і змістити їх до лівої або правої сторони.

На завершення фізичного порівняння пропоную поглянути на відео нижче, у якому беруть участь Galaxy Note II з iPhone 5, iPhone 4S і Galaxy Tab 7.7.

Коли Samsung анонсувала Galaxy Note II, то зовсім не акцентувала уваги на технології, за якою виконаний дисплей пристрою. Ймовірно, бажання не робити дуже велику конкуренцію для Galaxy S III. Принаймні, до появи пристрою в роздробі. Адже екранчик у новачка виявився сильно краще, навіть незважаючи на збільшену діагональ при ідентичному дозволі.

Справа в тому, що у Galaxy S III, а також в першому Galaxy Note в AMOLED-матриці використовується схема формування пікселів PenTile. Вона спрощена в порівнянні з РК-матрицями, де застосовується схема RGB. У першому випадку кожен піксель, по суті, складається з двох рендерінгу: синій-зелений і червоний-зелений, такі пікселі чергуються. У RGB-схемою в кожному пікселі по три субпікселя: синій, зелений і червоний. Існують приклади використання RGB-схеми і в AMOLED-матрицях, наприклад в Galaxy S II. Ось так виглядають RGB і PenTile матриці при більш ніж 200-кратному збільшенні:

До речі, в Galaxy S III компанія попрацювала над формою і розташуванням рендерінгу, що дозволило нівелювати деякі мінуси PenTile. Так, є і мінуси у цієї технології нарівні з таким плюсом, як більш дешеве виробництво в порівнянні з RGB-матрицею. Але ж нам, споживачам, важливіше функціональні особливості, а не ціна виробництва. Серед мінусів - знижена приблизно на третину щільність пікселів зображення, особливо текст, не такі чіткі, як на RGB-матриці. Особливо це видно на дрібному шрифті. Ось за рахунок форми рендерінгу у S III в цьому плані картина трохи краще, ніж у інших пристроїв, на кшталт Galaxy Nexus. Ось його схема, а нижче порівняння з HTC One X, у якого РК-матриця SuperLCD 2 з RGB-будовою пікселя.

З іншого боку, при величезному для смартфонів дозвіл 1280х720 пікселів проблеми з чіткістю в принципі немає, але є й інші, на зразок зеленуватого відливу біля білого кольору, а також його неоднорідність - він весь як би в дрібну крапочку, скоріше навіть сірий, а не білий. Ось цей момент у того ж Galaxy S III помітний добре, а у Galaxy Note II такої складності взагалі немає, тому що використовується повноцінна RGB-матриця, хоча і теж з досить незвичайною схемою розташування рендерінгу.

Другий мінус PenTile - це не найкращу якість відображення півтонів. Результат цього виражається не тільки в грубому градієнті, але також у місцями моторошних артефакти зображення, що з'являються в темних сценах відео, особливо, якщо воно не HD-якості. В Galaxy Note мене особисто цей момент дуже дратував - дивишся кіно, і тут з'являються якісь зелені квадрати. У S III з подібними артефактами ситуація трохи краще, але проблема теж існує. У Galaxy Note II проблем немає. Нижче особливо складна для PenTile сцена з фільму «Людина-Вовк», на якій оригінальний Note сильно пасував, завалюючи темні частини сцени артефактами, а ось у новачка все відмінно:

Аналогічно ніяких проблем немає і у Galaxy Tab 7.7, єдиного планшета з Super AMOLED Plus матрицею і RGB-будовою пікселя. Але в нього більше діагональ при практично ідентичному, як у Galaxy Note дозволу (1280х800 пікселів, трохи ширший апарат, співвідношення сторін дисплея - 16:10), а значить, менш чітка картинка. У свою чергу, у новачка за рахунок RGB-матриці приблизно на третину вища щільність пікселів, ніж у Galaxy S III, незважаючи на збільшену діагональ.

Більш того, Galaxy Note II дуже хороший навіть у порівнянні з iPhone 5, що відрізняється більш високою щільністю матриці 326 ppi проти 267 ppi у конкурента. Нижче порівняння чіткості зображення - фотографія кликабельна і вивчати її краще в повнорозмірному варіанті:

Так що ж виходить, дисплей в новому «смартшете» (СМАРТфон+планШЕТ) або «плафоні» (ПЛАншет+смартФОН) не гірше, ніж у великого і гаряче улюбленого автором iPhone 5? Ну, він, як мінімум, більше. Що стосується якості зображення і кутів огляду, то в більшості випадків екрани порівнянні, особливо, якщо дивитися на них в умовах кімнатного освітлення. Але в яскравий сонячний, так і в похмурий день екран iPhone 5 все-таки видає картинку краще. У нього банально вище яскравість, приблизно на третину - якщо суб'єктивно. А якщо оцінювати об'єктивно, то світіння білого в смартфоні Apple втричі яскравіше, ніж у Galaxy Note II. В повсякденній експлуатації це помітно лише при прямому порівнянні і тільки на вулиці в досить яскравий день.

Повертаючись до розміру екрану хочеться відзначити, що далеко не завжди більше - це обов'язково краще. Як показали особисті експерименти, в веб-серфінгу особливої різниці між кількістю вмещающегося контенту на iPhone 5 і Galaxy Note II немає. Більше того, перший в цьому плані мені подобається навіть більше. Тут, звичайно, справа вже в софті і переваги: в Safari більше подобаються шрифти і як формується картинка, на зразок того, що міжрядковий інтервал трішки більше. Стоковий браузер Galaxy Note II в цьому плані простіше, а з іншого боку - він вміє автоматично підігнати текст під ширину при зумі. Загалом, дивіться самі (і клікайте на фото):

Але ж не єдиним веб-серфінгом живемо. Відео, звичайно ж, набагато комфортніше дивитися на 5,5-дюймовому екрані, ніж на 4-дюймовому. Грати, до речі, теж. Та й Chrome для Android обробляє текст досить непогано, шрифти приємні. Взагалі, будь-яких браузерів у «Робота» багато і на відміну від iOS, де по продуктивності Safari цар і бог (бо використовує фірмовий адаптований движок, який Apple нікому більше не дає), багато з них досить швидкі, включаючи фірмовий Chrome. А останній ще й ефектний зовні.

Таким чином, за рахунок потужної адаптації софта iOS на 4 дюймах не особливо програє по юзабіліті 5,5-дюймового Android-пристрою. Різниця буде серйозно відчуватися лише при перегляді відео і в іграх. Але є у Galaxy Note кілька вельми незвичайних фішок, використовують плюси великої діагоналі - про них поговоримо трохи пізніше, а поки давайте порівняємо камери пристроїв.

Як тільки Galaxy Note II потрапив до нас в руки, першим справою чомусь захотілося порівняти якість камери, тим більше що в той момент крім iPhone 5 був доступний і Galaxy S III. Але результат вийшов, м'яко кажучи, дивним. Картинка у новачка вийшла розмитою і зовсім не вражаючою. Чудес не буває і припускаю, що, проблема була з ПО, так як я оновив прошивку вже після того тіста, або об'єктив виявився банально забруднений. Я схиляюся до останнього варіанту.

Захисне скло у камери Galaxy Note II залапивается легко і відразу дуже потужно. Тут припав би в пору рада, мовляв, Роману потрібно мити свої брудні рученята, перш ніж чіпати дорогу техніку, але я так і роблю. Взагалі по життю акуратист і місцями педант, люблю, щоб все лежало на своїх місцях, щоб все було правильно, чисто і акуратно. Але одне торкання до камери Galaxy Note II і там вже соковитий відбиток пальця, який одним рухом не прибереш, доводиться ретельно його терти бархоткой. Ще один дотик, але вже до камери iPhone 5 - й або взагалі ніяких слідів, або вони легко видаляються про будь-яку м'яку тканину. Сапфірове скло рулить.

Як би там не було, коли я проводив другий тест, то ретельно протер захисні скла камер обох пристроїв, а знімки робив з упору про стіл, щоб виключити расфокусировку зображення через тремтіння рук. Крім того, фотографував не в ідеальних умовах, коли світло падало з вікна поруч. Так простіше оцінити якість.

Отже, для початку пара знімків кувшинчика, зроблених за допомогою Galaxy Note II (по кліку відкриються оригінали):

Тепер iPhone 5 (ракурс трохи відрізняється з-за розташування камер і різного фокусної відстані їх микрообъективов):

Природно, всі установки у гаджета Samsung були на автоматі, цифрова стабілізація зображення відключена, так як вона може милити картинку. В iPhone 5 в принципі налаштовувати нічого.

Відразу кидається в очі більше тепла картинка у рішення Apple і холодний тон, а також трохи нижче яскравість у Galaxy Note II. Не скажу, що тут велика різниця в якості, просто знімають камери по-різному, і в iPhone 5 відчувається наявність постобробки, яку руками і не відключити. До речі, в плані чіткості, вона трохи вище у Galaxy Note II, що побічно підтверджує моє припущення про важку постобробці у конкурента. Остання може викликати деякий замилювання зображення.

Ось ще знімок для порівняння. Спочатку Galaxy Note II:

Тепер iPhone 5:

Вибирайте самі, що більше подобається. Я нікому не віддаю переваги, так як камери добре знімають в обох випадках різниця видна лише при прямому порівнянні і це різниця не в якості, а в кольорі і обробки знімків. У «монстрофона» вони начебто ближче до реальності, а у iPhone 5 - більш насичені кольори. Але при бажанні все це легко правиться і змінюється в будь-якому редакторі.

У чому Galaxy Note II реально перевершує iPhone 5, так це в скорострільності серійної зйомки. Він знімає як справжній кулемет і в плані якості зі знімками все більш-менш нормально, як для подібної функції. Найкраще це показати у відео:

Результати швидкісної зйомки в архівах, кому цікаво: Galaxy Note II і iPhone 5.

Якість запису відео в 1080p пропоную оцінити за прикладами нижче. Спочатку Galaxy Note II з активною функцією цифрової стабілізації зображення:

А ось без стабілізації:

Тепер прийшла черга iPhone 5, в ньому цифрова стабілізація зображення використовується за замовчуванням і відключити її не можна:

Є різниця в передачі кольору картинки, вона приблизно та ж, що і при роботі з фото - у Galaxy Note II трохи холодніше, у iPhone 5 - яскравіше і тепліше. При цьому фокусується великий смартфон трохи швидше, і рівень запису з мікрофону вище, тобто в результаті звук голосніше. У загальному і цілому, як відеокамер обидва апарату приблизно однакові і обидва гарні.

Пора поговорити про електронні нутрощах Galaxy Note II, благо тут є, що обговорити. Так і в програмному плані пристрій мене, якщо чесно, здивувало.

Фахівці Samsung не стали вигадувати велосипед і вчинили так само, як вони робили в минулому при випуску першого Galaxy Note. Взята начинка від флагманського смартфона, в даному випадку це Galaxy S III, і трохи збільшена частота процесора. Таким чином Galaxy Note II отримав фірмову SoC Exynos 4412 з чотирма обчислювальними ядрами, частотою 1,6 ГГц (1,4 ГГц у Galaxy S III) і хоч і не новим, але досить потужним GPU Mali-400 MP. Не менш важливий обсяг оперативної пам'яті, що становить 2 ГБ. У деяких регіональних моделей S III теж стільки ж, але світовий варіант містить усього 1 ГБ. Флеш-пам'яті від 16 до 64 ГБ, плюс слот для карт microSD.

По «залізу» все відмінно. Більш того, Samsung випустила апарат з новітньою версією Android OS, чого не було за часів запуску оригінального Galaxy Note. Впевнений, Android 4.1 Jelly Bean теж дав новачкові чимало. Наприклад, неймовірно плавну роботу інтерфейсу, той самий Project Butter.

Для того щоб повною мірою відчути всю небачену міць і круть мегасмартфона я вирішив не обмежуватися банальним колупанням в стоковому софті, а перенести все своє програмне простір з Galaxy Tab 7.7. «Гола» система завжди буде добре працювати, а як вона себе поведе під гнітом стороннього ПЗ користувача?

І ось тут настав час згадати про суперництво між iOS і Android в плані базового юзабіліті. Як ми переїжджаємо з пристрою на пристрій iOS: робимо резервну копію в iTunes або в iCloud, але перше швидше, потім підключаємо новий гаджет, будь то iPhone, iPad, iPod touch, вибираємо пункт «Відновити з резервної копії», натискаємо «Окай, на всі згодні» і йдемо пити каву, відпочивати, працювати, загалом займатися своїми справами. Після того, як процес буде завершений, новий пристрій отримає повну копію, включаючи налаштування програм, розташування ярликів і папок, книги, музику, відео і іншу цифрову власність. Неймовірно зручно, балдію від цієї можливості кожного разу, як доводиться проводити таку операцію.

У випадку з Android нас чекає в деякому роді хардкор, принаймні, у порівнянні з описаною вище схемою. Є така прекрасна утиліта в Google Play, називається Titanium Backup, ось вона дозволяє зробити копію користувача, але за умови наявності Root-прав. Тобто, хочете точну копію - будьте ласкаві, взломайте гаджет. Власна система резервування Google відстала і не функціональна. Запам'ятовує список програм, налаштування для деяких з них, але не більше. Не згадую про спартанському інтерфейсі Titanium Backup, в якому спочатку треба розібратися. Але я мужик чи ні? Вистачить нити, давай працювати!

Оновив прошивку по повітрю, в цьому плані все добре і зручно, працює як і в iOS, Google ввела таку можливість раніше конкурента. Тепер треба зробити копію з допомогою Titanium Backup, Root-доступ на планшеті у мене, звичайно ж, є:

У налаштуваннях попередньо вибрав, щоб резервна копія зберігалася на картку пам'яті, потім її просто переставлю в Galaxy Note II. Ось тільки проблема в тому, що новачка теж доведеться зламати, інакше не відновити програми. Довелося шукати рішення.

В цілях економії часу звернувся за допомогою до великого любителя і адепту Android, Сашкові Журавльову ака @Alex_Shvarz. До речі, це один з прикладів, коли чоловік пішов з iOS на Android, і його альтернатива не тільки обрадувала, але і вразила своїми можливостями. Досить швидко отримав від нього відповідь і інструкцію з усіма необхідними файлами. Хоча розігралася «нетерплячка взяла своє і до того я знайшов рішення сам на Team Android, його і використовував - працює, але якщо вирішите скористатися ним, то робите на свій страх і ризик. Плюс воно розраховане на стічну прошивку XXALJ1. В результаті я отримав CWM-завантажувач 6-й версії (ті, хто в темі, зрозуміють), а на робочому столі таку ось програмку з іконкою літаючого робота:

Але не факт, що повний доступ до файлової системи отримано. Потрібна перевірка, щоб уникнути проблем в майбутньому (через таких проблем мною в минулому була зіпсована резервна копія, довелося все відновлювати вручну). Перевірив за допомогою безкоштовної програми Root Checker, позитивний результат:

Ну от, можна переносити свої програми та їх налаштування з планшета:

Тільки радіти рано, так як не зберігаються налаштування робочого столу, ярликів та інші штуки. Це доведеться відновлювати руками. На все про все пару-трійку годин таки довелося витратити, щоб усе під себе зробити, а з читалки Cool Reader так і зовсім руками переносити налаштування, «Титан» їх не підхоплює, а накрутив зі схемами відображення я там багато. У порівнянні з iOS - це не самий позитивний приклад. Сподіваюся, в майбутньому Google щось придумає.

У будь-якому випадку, перенесення особистого ПО негативно на продуктивність не вплинув. В результаті вийшла ось така спритна і налаштована під мої потреби машинка:

Що тут сказати? Смартфон літає, просто літає. Я вже відчував Jelly Bean на Galaxy Nexus - круто, але не ідеально. Мало RAM, так і начинка не найшвидша. Пробував цю ОС на Nexus 7, але зовсім недовго. Тепер же випробував її в повній мірі на топовий Android-гаджет. Що ж, про гальмах можна забути. По продуктивності апарат порівняємо з iPhone 5 під управлінням iOS 6. Все літає, причому постійно, а не якийсь час після очищення пам'яті. Власне, забити мені RAM так і не вдалося, 2 ГБ - це те, що доктор для Android прописав. А ще під Fruit Ninja пропало відчуття, що сенсорний дисплей спрацьовує затримкою. Цей лад дратував у всіх побували в моїх руках пристроях на базі Android. У Galaxy Note II такої проблеми немає, хоча припускаю, що тут зіграла свою роль оновлена ОС.

По продуктивності Android дійсно нагнав iOS, хоча в плані зручності експлуатації йому ще є куди розвиватися. Плюс варто пам'ятати, що мова йде про топовому пристрої. Наприклад, на торішньому iPhone 4S операційна система iOS літає, так і на позаторішньому iPhone 4 теж веде себе досить гідно. Jelly Bean по ідеї добре і на пристроях минулих поколінь працює, що доводить Galaxy Nexus, але далеко не всі продукти отримають таке програмне оновлення.

Тим не менш, не тільки апаратної потужністю і високою продуктивністю ПО живий Galaxy Note II. Є у нього і кілька інших дуже цікавих і місцями унікальних особливостей.

Оригінальний Galaxy Note свого часу привертав народ не тільки величезним дисплеєм, але і вбудованим дигитайзером Wacom разом з електронним пером. Унікальна зв'язка багатьох людей надихнула спробувати відшукати в собі здібності до малювання, автор теж намагався. А професіонали так і взагалі дуже швидко освоїли екзотичну дивину:

Але, відверто кажучи, були особливості і далеко не завжди приємні. Визначалася ступінь натискання - це добре, правда, доводилося прикладати перо під певним кутом, плюс тиснути зі значним зусиллям. ЗА не завжди встигала за рухом стилуса, лінія відставала від його кінчика. Не завжди вдавалося точно визначати, а де саме почнеться лінія - для рукописних заміток міліметр туди або сюди не критично, а от для малювання це важливо. Саме перо викликало питання теж, особливо його кнопка, яку було просто нереально намацати наосліп. У Galaxy Note II від дитячих хвороб не залишилося і сліду.

Стилус став трохи крупніше, зручніше, а ребриста функціональна кнопка легко намацується в будь-яких умов на плоскій межі пера. Його кінчик не жорстко закріплений, він може бути трохи втоплений. Можливо, за рахунок чого збільшено кількість визначаються з 256 рівнів тиску у першому Note до 1024. Практично як у повноцінних графічних планшетах.

У підсумку визначається навіть легкий дотик, писати - одне задоволення! При умінні малювати, такий електронний блокнот взагалі незамінний для швидких скетчів і перенесення ідей з голови в малюнок. Поліпшені і програмні можливості. Наприклад, затиснувши на стилус кнопку, можна вирізати будь-який об'єкт на екрані і відправити його поштою, або просто скопіювати в буфер обміну для використання в роботі. Про чутливості дигитайзера і вирізання об'єктів я зняв невелике відео:

Серед інших помітних особливостей звернув увагу на появу спеціалізованого робочого столу при витяганні стилуса. На ньому розташовуються підтримують SPen програми і кілька зразків інтерактивних нотаток. Подібні сторінки також існують для режиму роумінгу, роботи з фірмовою док-станцією і навушників.

Не менш цікава функція поділу екрана на дві частини, коли в кожній з них запускаються програми, будь то браузер в одній і клієнт Facebook в іншому, або YouTube, GMail, GTalk, Google maps і ще десяток програм. На жаль, список, поки обмежений і будь-які додатки не змусиш працювати в такому режимі. Але ідея дуже хороша і корисна для пристрою з таким великим дисплеєм.

Такою штукою, як з'являється поверх екрану вікно з воспроизводящимся відео вже не здивувати. Вперше вона була показана в Galaxy S III. Але в Galaxy Note II це вікно можна змінювати в розмірах двухпальцевым жестом. До того ж з'явився і спливаючий браузер, коли по кліку на посилання переходиш не в повноекранне додаток, зразок стокового веб-браузера або Chrome сторінка відкривається в невеликому віконці поверх, наприклад, поштового або ж Твіттер-клієнта (точно працює в Plume).

Знову повернемося до стилуса і особливості, коли його положення визначається на відстані близько двох сантиметрів над екраном. Ця функція відкриває масу корисних можливостей, начебто перегляду кадрів відео в плеєрі, просто ведучи пером над повзунком перемотування. Побачили потрібний кадр - клік, і дивіться відео з цього місця.

Якщо встановити Adobe Flash (офіційно Jelly Bean його не підтримує, але способи є), то в стоковому браузері SPen буде грати роль курсору мишки на «флэшевых» сайтах. Навели стилус на інтерактивний елемент, і він зреагував, як зробив би це при наведенні курсору миші. Крім того, в стандартному браузері і в Plume можна прокручувати сторінку, просто підвівши стилус до краю екрана. Краще, звичайно ж, все це побачити в дії на власні очі. Так що пропоную відповідне відео:

А ще в Galaxy Note II з його прообразу в особі Galaxy S III переїхав статусний світлодіодний індикатор. Здавалося б, все від нього відмовилися, не модно вже, а адже дуже зручна штука. Він сигналізує про процесі зарядки, про підключення до ПК, про важливі події. Брав апарат з собою в галасливий тренажерний зал, в якому складно не те що звук прийшов повідомлення почути, але й телефонний дзвінок теж. Раз побачив миготливий світлодіод, значить, пропустив щось важливе, можна взяти апарат в руки і подивитися, а не робити це кожен раз, побоюючись не помітити очікуваного повідомлення.

Наостанок серед особливостей виділю олеофобне покриття екрану, хоча і на задній панелі воно є теж. Склад явно відрізняється від такого в iPhone. У Samsung він більш слизький і легше очищається від відбитків пальців. Правда слід акуратно користуватися гаджетом, щоб випадково не вислизнув з рук.

Ну що, друзі, тепер у мене став довші і товщі! Смартфон став, так, а ви про що подумали? А якщо серйозно, то цей Android-флагман Samsung - це саме Galaxy Note II, а не Galaxy S III. Унікальна суміш смартфона, планшета і повноцінного графічного планшета - мрія гика, помічник художника, інструмент для креативщика або просто розважальний гаджет, який ще й дзвонить.

У порівнянні з попередником в ньому покращено все («в цьому пристрої ми поліпшили абсолютно все», - нічого не нагадує?). Це стосується форми корпусу, дизайну, начинки, батареї, дисплея, дигитайзера, стилуса і навіть камери, яка, по суті, є копією такої в Galaxy S III, а у нього вже був фотомодуль краще, ніж в оригінального Note.

А що ж зелений робот, що ж Android, що ставить у минулому хрест на прекрасних пристроях з-за своїх недоробок, гальмуючого інтерфейсу і панує на розвалах уявної свободи пролетаріату? Нарешті він виріс з коротких штанців і змужнів. Якщо раніше при спілкуванні з флагманами Samsung у мене виникало бажання засунути в ці шикарні гаджети iOS, з Galaxy Note II такого не було. Так, є нюанси, є куди платформі ще розвиватися, але вже зараз за якістю і швидкості роботи вона легко змагається c iOS.

У свою чергу за допомогою маси власних програмних розробок Samsung показала можливий шлях подальшого розвитку Android: двухоконний інтерфейс з підтримкою будь-яких сторонніх додатків, спливаючі вікна, динамічно формуються робочі столи в залежності від поточних потреб - все це поки що в зародку, але вже круто.

Прощай iPhone 5 і здрастуй Galaxy Note II? Ні, друзі - це не шлях тру гаджетомана, гіка і техноманьяка. Я завжди говорив і продовжую говорити, що краще iPhone може бути лише новий iPhone, але це лише особиста думка. Новий iPhone дійсно виявився краще попередника. Більше того, як показала практика, при своїй невеликій у порівнянні з Galaxy Note II діагоналі дисплея він не гірше справляється з більшістю завдань, де цей параметр критичний. Той же веб-серфінг, робота з поштою, твіттер. Не буду згадувати про банальні дзвінках, які здійснювати з допомогою більш компактного iPhone більшості користувачів зручніше. Адже не у всіх такі ж відносно великі долоні, як у автора.

Але найголовніше - це екосистема, кожен звикає до своєї власної. У мене екосистема продукції Apple: iPad, iPhone, MacBook - все синхронізується, все є єдиним цілим, єдиним робочим інструментом.

Є в цій екосистемі місце і для Galaxy Note II, як для самостійної робітничо-розважальної одиниці. Та й на початку статті я говорив, що давно для себе зрозумів просту істину - не треба шукати мінуси одних платформ і вихваляти в своїх очах інші, адже можна користуватися декількома альтернативами одночасно. Apple витратила вбудовану навігацію, ну і ладно, буду використовувати повноцінні карти Google для Android. «Робот» страждає від відсутності гідних додатків для ведення особистого бюджету, ок, на iOS таких 100500 штук. В кишеню вузьких джинсів не втиснути «лопатофон»? Та без проблем, iPhone 5 вирішує!

Друзі, життя надто коротке, щоб витрачати її на ворожнечу і злобу, на підтримку обов'язково «істинної» релігії (читай, платформи), на дурні суперечки і докази своєї правоти в ситуаціях, коли на цю правоту співрозмовникам просто плювати, адже у кожного своя істина.

Пряме порівняння iPhone 5 і Galaxy Note II неможливо. За сукупністю характеристик це кращі пристрої у своєму класі і при цьому вони дуже різні. Вибір за вами, я свій зробив.