Apple перемогла Samsung. Хроніка оголошення вердикту суду

Присяжні суду Сан-Хосе, що розглядають резонансну справу Apple проти Samsung, несподівано повідомили про готовність офіційно винести свій вердикт. Прослухавши аргументи обох сторін, що розтягнулися на цілих три тижні, колегія з семи чоловіків і двох жінок визначилася з висновком, який безповоротно схилив шальки терезів на користь Apple.

Експерти вірно підмітили ще до початку засідання суд дуже швидко визначився з висновками. Це могло означати, що вердикт буде дуже жорстким для однієї з сторін. Samsung поспішила вимагати додаткові 30 хвилин після оголошення вердикту, щоб перевірити його на наявність помилок. Обстановка була напружена до межі - мертва тиша, розбавляють шаленим гуркотом клавіш ноутбуків запрошених журналістів. А потім в зал увійшла суддя Люсі Кох.

Вона попросила присяжних ознайомити її з 20-сторінковим вердиктом після того, як він буде озвучений. Адже будь-яка, навіть сама найменша помилка в ньому може послужити підставою для перегляду справи. Apple вирішила приєднатися до вимогу Samsung і ознайомитися з текстом. Всі чудово розуміли: у разі зволікання дороги назад вже не буде. Через кілька хвилин вердикт з'явився в текстовому вигляді на столі судді. А потім прийшли присяжні - з кам'яними обличчями - і по черзі назвалися.

- Присяжні готові винести вердикт?
- Так.

Samsung незаконно використовувала ідеї з патенту Apple /381 в пристроях: Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galaxy Ace, Prevail, S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, The Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerie, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant, Captivate, Galaxy Tab Wifi.

Samsung незаконно використовувала ідеї з патенту Apple /915 у пристроях: Captivate, Continuum, Droid Charge, Fascinate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II i9100, Galaxy SII T-Mobile, Tab Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse, Nexus S 4G, Galaxy Tab 10.1. Обвинувачення не стосується Ace, Intercept і Replenish.

Samsung незаконно використовувала ідеї з патенту Apple /163 пристроях: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Ace, Prevail, Galaxy X, Galaxy S 4g, S II AT&T, i9100, Galaxy SII T-Mobile Galaxy Tab Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish, Fascinate, Galaxy Tab 10.1. Обвинувачення не стосується Captivate, Continuum, Gem, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform і Vibrant.

Спонукальний мотив встановлено у всіх випадках порушень патенту Apple /381 для всіх вищеназваних пристроїв. 381 - це той самий патент скролінгу.

Samsung незаконно використовувала ідеї з патенту Apple /677 у пристроях: Fascinate, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy SII ATT, Galaxy SII i9100, Galaxy SII Tmobile, Galaxy SII Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant. Обвинувачення не стосується Ace.

Samsung незаконно використовувала ідеї з патенту Apple /087 в пристроях: Galaxy S i9000, Galaxy S 4G, Vibrant. Обвинувачення не стосується Galaxy SII ATT, Galaxy SII i9100, Epic 4G Touch, Skyrocket, Infuse 4G.

Samsung незаконно використовувала ідеї з патенту Apple /305 в пристроях: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy S i9000, S 4G, Showcase, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant.

Samsung не використала жодної ідеї з патенту Apple /889 ні в одному зі своїх пристроїв.

Найважливіше питання: навмисно чи діяла Samsung, використовуючи ідеї з патентів Apple?

Патент /677: так. Пристрої: Fascinate, Galaxy S 4G, Galaxy SII ATT, Galaxy SII Tmobile, Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant. За кожен випадок Samsung буде зобов'язана виплатити штраф - як мінімум.

Патент /087: так у випадках з: Galaxy S 4G, Vibrant. Немає у випадках: Galaxy SII ATT, Galaxy SII Epic 4G Touch, Galaxy SII Skyrocket, Infuse 4G.

Патент /305: так у випадках з: Captivate, Continuum, Showcase, Gem, Indugle, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant.

Патент /889 : немає.

Samsung не змогла довести неспроможність жодної з представлених патентів Apple.

Samsung «розмила» фірмовий стиль iPhone 3G, випустивши схожі продукти: Fascinate, Galaxy S i9000, Galaxy S 4G, Showcase, Mesmerize, Vibrant. Обвинувачення не стосуються Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Prevail, Galaxy SII ATT, Galaxy SII i9100, Galaxy SII T-Mobile, Epic 4G Touch, Skyrocket і Infuse 4G.

Samsung не «розмила» фірмовий стиль iPad. Велика перемога корейців.

1 мільярд 51 мільйон 855 тисяч доларів США.

Prevail: 57 мільйонів доларів.
Пройняті 4G: 45 мільйонів доларів.
Mesmerize: 53 мільйона доларів.
Replenish: 3,3 мільйона доларів.
Transform: 954 тисячі доларів.
і т.д.

НІ ОДНЕ звинувачення Samsung проти Apple не підтверджено колегією присяжних. Ідеї програмних і технічних патентів Samsung не були використані Apple жодною мірою - крім iPod Touch.

Нуль доларів США.

Нуль доларів США.

Samsung не має права змусити Apple ліцензувати її патенти /516 /941.

Samsung звинувачується в порушенні антимонопольного законодавства за утримання патентів на UMTS-технології.

Всі патенти Apple визнані дійсними.

Люсі Кох знайшла дві неточності у вердикті присяжних. Перша помилка - у збитках Apple, понесених від пристроїв Samsung. Galaxy Tab 10.1 LTE не порушив жодного патенту, але при цьому за нього Samsung чомусь повинна була виплатити майже 220 тисяч доларів штрафу. Друга помилка - в зайвих збитки від Apple смартфона від Samsung Intercept. Із загальної суми слід відняти 2 мільйони доларів. Замість того, щоб дозволити банально видалити ці проблеми з вердикту, Apple попросила присяжних перерахувати усі статті збитків заново.

Суд пішов на перерву, а присяжні зайнялися видаленням спірних моментів з вердикту. Схоже, що ці два недоліку - все, що вдалося знайти юристам Samsung.