Притча про iOS 8, зниклих гігабайтах і нахабства конкурентів

Початок нового року ознаменувався новиною про те, що деякі незадоволені користувачі Apple вирішили позиватися з виробником через недомовленості з приводу дискового простору, який займає iOS 8 в пам'яті iPhone. Це питання досить спірне, і у позивачів, як і у Apple є свої прихильники. Перші незадоволені тим, що компанія замовчує про реальний обсяг пам'яті в смартфонах після оновлення iOS 8. Другі вважають звинувачення безпідставними, адже не можна не знати, що операційна система займе певне місце в пам'яті пристрою. Причому, як з'ясувалося в результаті більш глибокого вивчення даного питання, навіть при значному обсязі iOS 8 вільного місця на накопичувачі iPhone залишається все одно більше, ніж у конкуруючих гаджети з ОС Android і Windows Phone на борту.

Дивує одне. Багато журналістів, навіть представники вельми авторитетних видань на кшталт BBC, International Business Times або CBS News (і це далеко неповний список) не потрудилися вивчити питання детально і зачепилися лише за гучний заголовок. iOS 8 дійсно потребує чимало вільного місця в пам'яті гаджета. І так, обсяг накопичувача на виході виходить менше заявленого в технічних характеристиках пристрою. Але проблема стосується в основному iPod, iPad і iPhone з об'ємом пам'яті в 16 ГБ, адже для них 23% пам'яті, зайнятих операційною системою, досить критичні.

В даній таблиці наведені деталі про обсяги заявленої і реально доступної пам'яті в iOS-пристроях. Колонка «Represented Capacity» - це дані про заявленому обсязі пам'яті, «Capacity available to user» - це обсяг пам'яті, доступний користувачам, а «Capacity unavailable to user» - відповідно, відсоток пам'яті, недоступною користувачам.

Однак якщо порівнювати доступний обсяг пам'яті в смартфонах на базі Android або Windows Phone, iOS-пристрої все одно будуть лідирувати за обсягами пам'яті у вільному доступі. До того ж, в iPhone 6 і 6 Plus вільного місця навіть більше, ніж у попередніх моделях смартфонів Apple. Щоб не бути голослівним, представлю конкретні цифри. В iPhone 5c і 5s на 16 ГБ користувачам доступно 12,6 ГБ і 12,2 ГБ дискового простору відповідно. А в iPhone 6 і 6 Plus - і того більше, 12,7 ГБ і 13 ГБ вільної пам'яті відповідно.

Тут же наведу та показники по конкуруючих смартфонам - для порівняння. У Google Nexus 5 обсяг вільної пам'яті становить 12 ГБ, а в Sony Xperia Z1, HTC One Mini і флагмані минулого покоління LG G2 вільного місця - від 10,3 ГБ до 11,4 ГБ. Нарешті, в самому популярному Android-пристрої 2013 року, флагман Samsung Galaxy S4 всього 8,56 ГБ вільного дискового простору. Уточню, що це дані за моделями з заявленим обсягом пам'яті 16 ГБ. А в хваленому Galaxy S4 фактичний обсяг пам'яті становить трохи більше, ніж у найпростішому iPhone на 8 ГБ. Нарешті, в BlackBerry Z30 користувачам залишилося 11,2 ГБ вільного місця.

На що ж скаржаться фанати Apple? На їх думку, це нечувано, що з обіцяних 16 ГБ їм доступні лише якісь 12-13 ГБ. Адже ніхто не замислюється, що це - на 2-3 ГБ більше, ніж на Android і Windows-смартфони з таким же заявленим обсягом накопичувача, і навіть на 4 ГБ більше, ніж у корейському флагмані 2013 року.

З іншого боку, шанувальникам Android доступна можливість розширення дискового простору з допомогою додаткових карт пам'яті. Більш того, Samsung навіть рекомендувала робити це всім щасливим власникам Galaxy S4, що має якось нівелювати факт зайнятої фірмовими додатками половини об'єму накопичувача. Але не все так просто.

Мінус SD-карт в тому, що вони представляють собою щось інше, ніж вбудована пам'ять в смартфоні. Це скоріше знімний диск, який не гарантує безпеки зберігається на ньому інформації, оскільки використовує архітектуру файлової системи FAT (або exFAT), практично беззахисний перед шахрайськими додатками. Тобто, хакери можуть отримати несанкціонований доступ до особистих даних, і ні індивідуальні користувачі, ні підприємства не зможуть захистити такі гаджети від шахрайських атак.

Це одна з причин, чому Apple не покладалася на додаткові карти пам'яті і не передбачала їх використання в своїх пристроях. Хоча така можливість є при використанні порту USB або вбудованого кардрідера Mac, а в iOS-пристроях - через спеціальний перехідник. Але в даному випадку мова про зчитуванні якоїсь інформації з зовнішніх накопичувачів, а не про постійному зберіганні інформації на них.

Спочатку Google підтримувала впровадження в Android-пристрої слота для SD-карт, так гаджети ставали більш доступними за ціною. Однак проблеми з безпекою і зручністю використання змусили творців платформи Android відмовитися від повноцінної підтримки сторонніх карт пам'яті у версії ОС KitKat 4.4 в 2013 році. Після її установки власники Android-пристроїв виявили, що операції запису для зовнішніх карт пам'яті недоступні. Можна вважати інформацію, але не більше. Хоча в китайських смартфонах з національними прошивками цього обмеження немає. Крім того, багато виробники комплектують свої гаджети файловими менеджерами, які також можуть здійснювати операції запису, плюс «Root-доступ» ніхто не відміняв. Але, знову ж таки, все це обмежує користувача або ж змушує його робити зайві операції.

Проте мова зараз не про те. Пам'ятайте, ми почали розмову про судовий позов проти Apple, в якому компанію звинувачують в обмані користувачів? Забавно, що на тлі цього галасу ніхто у великих інформаційних агентствах не звернув уваги на ще більший обман користувачів Android-пристроїв.

Двадцять років тому Microsoft вже заробила собі репутацію виробника, який не за призначенням використовує пам'ять на своїх ПК. Виною всьому обсяги Windows і принципи співпраці з виробниками апаратного забезпечення, а також підтримка сторонніх програм, з-за яких накопичувачі комп'ютерів перетворювалися в реальну звалище. До речі, Apple яскраво продемонструвала цей недолік в одному з рекламних роликів:

Коли компанія з Купертіно створила свій власний смартфон (і фірмову iOS), чимало праці інженерів було спрямовано саме на скорочення обсягу пам'яті, займаної системними програмами і самої ОС. До того ж принципи використання вбудованої пам'яті були спочатку визначені і озвучені, Apple не намагалася привернути увагу користувачів привабливими пропозиціями, щоб у підсумку відмовитися від них з-за невдалої реалізації, як це зробила Google з SD-картами.

Нестабільна ОС Android, можна сказати, загальмувала розвиток мобільних технологій, повторивши багато помилок Microsoft в сфері ПК, зроблені ще у 1990-х. Саме тому багато хто вважає Android абсолютно провальною в плані забезпечення безпеки. І саме тому Android-пристрої задіюють такі значні обсяги пам'яті. Більш того, як не дивно, ніхто досі не здогадався подати на Google і виробників Android-гаджетів в суд за їх невдалі рішення і розробки за те, що вони встигли нажитися з їх допомогою на наївних користувачів.

Причому, нічому не навчившись на прикладі своїх обтяжених роздув З комп'ютерів, Microsoft випустила і власний планшет Surface. Продукт, який, напевно, повинен був стати конкурентом iPad, створювався за тим же принципом, що і ПК з Windows на борту. У результаті Windows і всі такі «потрібні» програми займають в пам'яті пристрою близько 64% її загального обсягу. І лише 36% залишається у вільному доступі користувачам. Так, у Surface Pro з заявленим обсягом пам'яті 64 ГБ користувачам доступні цілих 23 ГБ вільного місця.

Причому в даному випадку Microsoft все-таки відкрито, хоч і дуже хитро повідомляє про це своїм потенційним споживачам на сайті: «Системні програми займають значне місце в пам'яті пристрою. Доступний об'єм пам'яті може змінюватися в залежності від оновлень прошивки і використання додатків».

У цьому світлі вельми дивно і навіть безглуздо звучать звинувачення позивачів щодо вільного місця в iPad. Адже в 16-гигабайтном планшеті Apple власникам доступно 78,7% вільної пам'яті. У порівнянні з 36% з 64 ГБ в Surface Pro - це просто величезний відсоток загального об'єму накопичувача. До того ж позиціонується цього Windows-планшет як гаджет з об'ємом пам'яті в чотири рази більше, ніж iPad. Такий підхід ще більше брехливий і нахабний, ніж у Google з її Android. А скаржаться всі чомусь на Apple. [ai]

• Microsoft обіцяє підтримувати Surface довше, ніж Apple - iPad
  Раптово, Microsoft визначилася з політикою підтримки своєї платформи Windows RT...
• Microsoft пропонує $200 і вище за старі iPad
  Здається, провал планшетів Surface від Microsoft бачать вже навіть самі...
• «Провальний» iPhone 5c успішніше Blackberry, Windows Phone і будь-якого Android-смартфона
  Статистика і аналітика, на ній заснована - речі не завжди...