iMessage і FaceTime виявилися найбільш безпечними масовими рішеннями для спілкування

Із завидною регулярністю у Мережі з'являються повідомлення про зломи, втрату даних, розкрадання інформації та інших кібер-проблеми, актуальні для нашого часу. При цьому переважна більшість користувачів щодня використовують різні месенджери для спілкування, а ці програми і сервіси часто зазнають найбільшої критики з-за різного роду вразливостей. Фахівці некомерційної організації Electronic Frontier Foundation вирішили розставити всі крапки над «i» в цьому питанні і досліджували більшість сучасних месенджерів по семи ключових показників.

Зокрема, фахівці EFF поставили перед кожним месенджером сім простих запитань, відповіді на які можуть бути виключно позитивними або негативними:

• Зашифроване повідомлення під час передачі?
• Зашифровано воно від провайдера, у мережі якого виконується передача?
• Чи Можете ви бути впевнені в особистості співрозмовника?
• Залишається історія листування захищена, якщо зловмисник викраде актуальні ключі?
• Відкритий код для незалежної перевірки?
• Задокументована система безпеки?
• Був код перевірений незалежними фахівцями?

Всього сім питань, але вони відразу ж дають наочну розстановку сил серед месенджерів. Зокрема, найбезпечнішими були названі додатки ChatSecure, Signal та CryptoCat, які отримали позитивні оцінки по кожному з семи пунктів. Однак їх ніяк не можна назвати масовими, популярними серед великого числа користувачів.

А от у масовому сегменті лідерство у Apple, чиї iMessage і FaceTime набрали по 5 балів з 7 можливих. Що стосується безпосередніх конкурентів, то всі вони отримали нижчі оцінки: AIM - 1 бал, BlackBerry Messenger - 1 бал, Facebook Chat - 2 бали, Google Hangouts - 2 бали, Secret - 1 бал, Skype - 2 бали, Viber - 1 бал, WhatsApp - 2 бали. Звертає на себе увагу месенджер від Павла Дурова. Telegram виступив на рівні рішень Apple і набрав 5 балів, хоча високою популярністю похвалитися не може.

На тлі конкурентів серед по-справжньому масових рішень iMessage і FaceTime показали гідні результати. І хоча сервіси Apple періодично піддаються критиці, особливо у зв'язку з ініціативою PRISM, принаймні, кілька базових параметрів в них можна назвати безпечними. Найближчі конкуренти, як випливає з дослідження EFF, не можуть похвалитися і цим. [EFF]

З повною таблицею можна ознайомитися тут.