Патентний троль GPNE програв трирічний суд проти Apple
Хто пам'ятає?
Сторони билися один з одним з 2011 року. Компанія з Гонолулу дуже хотіла заробити багато грошей, але в підсумку нічого не домоглася. Замахнулися хлопці ні багато ні мало - на продажу iPhone і iPad, звинувативши Apple в незаконному використанні ідей з власних патентів. Суд, щоправда, так і не повірив доводам позивача. Дійсно, як пов'язані Apple і пейджери?
GPNE Corp. воювала проти Apple навколо патентів на специфічну технологію GPRS, яка використовувалася в iPhone 4, iPhone 4s, iPhone 5, iPad 2, iPad 3 і iPad mini. Її корені сягають у часи, коли світ стрясали інші модні гаджети - пейджери. Патенти, навколо яких розгорілася суперечка, були присвячені технології «резервації місця» в мережі оператора для операції надсилання повідомлення. Швидше за все, аналогічні ідеї втілені і в нових пристроях компанії, але «троль» не став чекати кілька років і подавав в суд як можна швидше. Ситуацію розглянула суддя Люсі Кох - та сама, що колись оголосила Samsung винною в копіюванні дизайну продукції Apple.
Не змогла.
Реакція Apple на перемогу незвично детальна:
Ми раді, що суд в Каліфорнії припинив спробу вимагання грошей з боку GPNE за 20-річний патент на технологію для пейджера, строк давності за якою вже минув, марно витративши час всіх залучених у справу.
GPNE - патентний троль, який не веде ніякого бізнесу, крім патентних спорів. Вони розіслали понад 300 вимог грошей, адресованих всім: від далекобійників і фермерів до покрівельників і молокозаводів, погрожуючи дорогими розглядами в суді, якщо ті їм не виплатять гроші. Це неправильно. Apple винаходить продукти, вчиняють революції в індустріях, і покладається на патентну систему США для захисту своїх інновацій. Ми закликаємо лідерів Конгресу продовжувати працювати над реформами у цій важливій сфері законодавства.
Сама ж GPNE відбулася розлогим заявою від третіх осіб, які захищали інтереси «троля» в суді. Справа повністю розвалилася, так що нових поворотів тут чекати не варто. За даними, які перебували в розпорядженні суду, раніше GPNE подала в суд на інші великі компанії США, в числі яких Amazon, Barnes & Noble, Garmin, Nokia, Pantech, Research in Motion (Blackberry), Sharp і Sony. Тепер, коли по аналогічній справі є чіткий вердикт, всі інші розгляду не обіцяють заповзятливим власникам патенту нічого хорошого. [ap]