Повість про те, як Samsung копіювала Slide to Unlock

Суд Apple проти Samsung в черговий раз перетворюється на захоплюючий серіал з елементами шпигунських ігор, детектива і історичних романів з зрадою і підступами супротивників. Юристи Apple як фокусники витягують з рукава нові докази порушень з боку корейського конкурента. На цей раз в якості незаперечного доказу використовується документ, що підтверджує той факт, що розробники Samsung скопіювали функцію розблокування пристрою «slide to unlock» в iPhone.

Абсолютно ностальгічне відео з презентації iPhone в 2007

Нова доказ, використовувана Apple, в черговий раз доводить, що виробник Galaxy S не просто копіює iPhone через брак фантазії і нездатність розробити власні оригінальні рішення. Все набагато прозаїчніше: у Samsung це робиться свідомо і цілеспрямовано - саме для того, щоб корейська смартфон максимально схожий на iPhone. Так було раніше, і те ж саме продовжує відбуватися і зараз. Корейці вважають, що їхні ідеї недостатньо гарні, і що копіювання продукції Apple допоможе їм у продажу їх на ринку смартфонів.

Коли в 2007 році Стів Джобс продемонстрував функцію «slide to unlock», глядачі аплодували нової концепції, сповненої, як завжди у Apple, в естетичній і лаконічній манері. А адже в основі її створення лежали роки досліджень і розробок.

Через деякий час інженери Samsung винесли на внутрішнє обговорення питання про те, як вони можуть використовувати приклад розробки Apple в своїх продуктах. У підсумку вони зійшлися на вирішенні створити програму покрокового копіювання, яка всього через кілька місяців повністю калькировала придуманий Apple спосіб розблокування дисплея смартфона.

На минулому тижні в суді Apple надала в якості доказу документ, в якому була сформульована ідея трансформації інтерфейсу смартфонів Samsung «більш інтуїтивний і емоційний». Цей Документ датується червнем 2009 року, і його авторами вважаються Малин Андрессон, Докшин Лім, Діана Нг, Санні Янг, Джим Косем, Мікаель Мэттей і Крейг Аллен з команди, що займається мобільним інтерфейсом Samsung Design Europe.

Цей документ - презентація в 60 слайдах - описує сприйняття користувачами різних особливостей, включаючи і запатентовану Apple функцію розблокування дисплея «slide to unlock» . Це, до речі, одна з п'яти запатентованих технологій, які Apple виносить на розгляд у другому раунді судового протистояння з Samsung.

Інженери з європейської дизайнерської команди Samsung представили свою розробку під назвою «Застосування творчої винахідливості», протиставляючи своє рішення для розблокування дисплея (послідовне дотик двох точок на дисплеї) розробки Apple «slide to unlock».

В презентації йдеться наступне:

Особливість двофазної захисної розблокування, створена Samsung, виправдовує своє призначення - захищати пристрій - і працює непогано, але не викликає у користувачів ніяких емоцій. Заблокований дисплей пристроїв Samsung пропонує користувачам інструкцію про розблокування, але не викликає ніякого інтересу.

Для контрасту команда описує ідею Apple під заголовком «Винахідливі способи вирішення проблеми складності користувальницького інтерфейсу». При цьому у презентації наголошується, що розробники Apple, придумавши «slide to unlock», допомогли користувачам уникнути випадкових помилок при використанні неточних жестів для розблокування iPhone. Більше того, людям просто подобається проводити пальцем по дисплею, щоб розблокувати пристрій».

Дизайнери Samsung запропонували два альтернативних механізму розблокування мобільних пристроїв. Перший вимагав від користувача торкнутися екрану смартфона в верхньому куті і провести пальцем навскоси у протилежний нижній кут, ніби загинаючи куточок сторінки. Ця маніпуляція відкривала доступ до домашнього екрану. Другий механізм полягав у тому ж торканні вгорі дисплея і проведення по ньому пальцем зверху вниз.

Тим не менше, Samsung так і не скористалися даними розробками. Замість цього корейці вирішили просто скопіювати функцію розблокування екрану з «slide to unlock», особливості, яку Apple офіційно використовувала в існуючих iOS-пристроях і тих, що знаходились ще в розробці.

В подібних документах Samsung можна зустріти чимало порівнянь Galaxy з оригінальними особливостями iPhone. Але привласнення корейським виробником механізму «slide to unlock» виявилося довести зовсім нескладно. Адже розробники Samsung документували кожен свій крок протягом тих кількох місяців, що рішення, аналогічне знахідку Apple, перебувало у них в роботі.

Команда, що займається розробкою ПЗ в Samsung, в березні 2010 року опублікувала документ з назвою «Amethyst, результати тестування експлуатаційних властивостей iPhone». У ньому описувалися контрольні показники та особливості експлуатаційних характеристик смартфона Apple. Корейці створили комісію по дослідженню ринку з 40 осіб, більшість з яких були молоді люди, в основному, чоловіки, у віці 20 років з невеликим. На той момент 67% цих респондентів користувалися смартфонами від Samsung.

В результаті дослідження були зроблені висновки, що прототип Amethyst від Samsung сильно поступається iPhone за якістю виконання завдань і призначеного для користувача задоволенню. Виявилося, що серед 104 розглянутих факторів експлуатаційні недоліки в смартфон від Samsung були виявлені за 80 позицій. Користувачі охарактеризували випробуваний пристрій як неякісне в плані естетики, надійності, ефективності та простоти застосування.

Першим із згаданих недоліків був названий механізм розблокування дисплея. В Samsung тоді вирішили, що функцію «slide to unlock» від корейських розробників (майже повністю ідентичну описаної вище і належить Apple) ще потрібно доопрацювати, щоб вона була максимально ідентичною способу розблокування iPhone.

У представленому документі також говорилося, наскільки узгоджені всі характеристики механізму «slide to unlock» у Apple: привабливість і інтуїтивність, естетичність і плавність анімації - в порівнянні з різким рухом, необхідним для розблокування копії від Samsung.

Крім питання з «slide to unlock» документ розглядає ще 80 функцій, в яких оболонка Amethyst могла повністю або частково використовувати приклади Apple.

Двома місяцями пізніше Samsung створює ще один документ, що описує продукт Behold 3 для T-Mobile. У ньому також згадується «slide to unlock» як ключовий особливості. Там сказано, що випадкові натиснення на дисплей можуть розблокувати його, тоді як у iPhone тільки проведення пальцем по визначеного місця на екрані призводить до його розблокування. Відповідно, в Samsung прийшли до висновку, що метод розблокування дисплея необхідно змінити таким чином, щоб знімати блокування можна було тільки у визначеному місці екрана.

На другій сторінці документа наводиться у приклад інтуїтивність «slide to unlock» у Apple, адже до функції навіть додається інструкція по її реалізації. В Samsung було вирішено також забезпечити користувачів выводящимися на дисплей інструкціями щодо розблокування їх смартфонів.

Ще один документ, створений під час роботи над моделлю смартфона Victory від Samsung, описує різницю в експлуатаційних властивостях цього пристрою і iPhone 3GS. Інженери Samsung відзначили поліпшення в роботі їх версії «slide to unlock». (Цю функцію в Samsung назвали «Flick» або «клацання».) Учасники тестування у 74 випадках з 100 змогли здогадатися, як розблокувати дисплей в Victoria (в порівнянні з 100% розібралися в розблокування iPhone).

У документі також згадувалося, що в моделі Victoria немає строгих вимог до типу «клацання», необхідного для розблокування дисплея. Навіть легкий дотик може зняти блокування з пристрою.

Для порівняння: корейці відзначають, що у випадку з iPhone розробники Apple вимагають виняткової точності жесту розблокування - щоб уникнути недбалих і неправильних дій користувачів. Було вирішено чітко визначити рух, яке б розблокувало екран смартфонів від Samsung, і вибір припав саме на ковзний рух пальцем по дисплею.

У травні 2010 року підрозділ Samsung, що займається перевіркою і тестуванням ПЗ, також оформило подібний вищеописаним документ - порівняльний аналіз свого прототипу Kepler і iPhone. На той момент функція «slide to unlock» в прототипах Samsung була настільки схожою на таку в iPhone, що скопіювати залишалося тільки анімовану стрілочку-індикатор, що вказує на напрямок і довжину жесту розблокування дисплея пристрою.

Користувачі не можуть інтуїтивно здогадатися про те, як саме потрібно знімати блокування (це знижує юзабіліті)», - йдеться в документі. Розробники прямо вказують на необхідність перейняти у Apple всі «фішки» механізму розблокування «slide to unlock».

На наступній сторінці цього документа йдеться про дієвість обраного методу і про те, що Kepler складно розблокувати. Причиною тому - занадто велика довжина ковзного жесту. Це означає, що користувачам незручно виконувати його. Причому скарги надходять і від американських колег, тестувальних смартфон.

Патент Apple на технологію розблокування «slide to unlock» був визнаний недійсним в Європі. Там суддівська колегія прийшла до висновку, що «...ковзний жест для розблокування пристрою... не відповідає технічним вимогам з європейським патентним законами». За словами патентного експерта Флоріана Мюллера, власне програмне забезпечення не підлягає патентуванню в Європі. Виняток становлять лише випадки, коли ЗА вирішує якусь технічну проблему технічними способами.

В американському законодавстві таких технічних вимог немає. До того ж, аналогічна функція використовується в Windows Mobile смартфоні N1m від шведського виробника Neonode, за яким в Європі закріплено право на таку технологію розблокування. До речі, апарат потрапив у продаж ще в 2005 році - за кілька місяців до того, як Apple подала патентну заявку на технологію «slide to unlock». Хоча справедливості заради варто відзначити, що в США європейський закон не має сили.

У Neonode використовується технологія розблокування за допомогою ковзного руху зліва направо. Як уточнює Мюллер, між механізмом, використовуваним в шведському смартфоні, і «slide to unlock» у iPhone є різниця. В отриманому Apple патент на дану технологію йдеться ще й про анімації ковзного жесту. Зображення рухається разом з пальцем користувача, коли той проводить по дисплею з метою розблокувати свій смартфон.

Це невелике відміну стало достатньою підставою для копіювання Samsung «slide to unlock» в процесі роботи над власним механізмом розблокування смартфонів. Адже головною метою корейських розробників, як говорилося в кожному звіті, було забезпечення інтуїтивність інтерфейсу пристроїв і оптимізації досвіду використання. Крім того, в Samsung прагнули зробити свої продукти візуально і технічно ідентичними iPhone. На ділі ж це означало банальне копіювання всіх ідей Apple.

Від власних розробок на тему розблокування дисплея в Samsung відмовилися. Навпаки, максимум уваги уделялся вивченню технологій, використовуваних Apple. Компанія навіть проводила лабораторні тестування iPhone з участю користувачів корейських смартфонів. У підсумку, згідно з вибором випробувачів і наказом керівництва компанії було вирішено повністю забракувати всі ідеї, вихідні зсередини, і задіяти в продукції Samsung знахідки Apple.

Дійшло навіть до того, що в Samsung спробували копіювати і Neonode, але в підсумку корейці відмовилися від цієї затії, оскільки використовувані в шведському смартфоні особливості були навіть гірше, ніж власні напрацювання Samsung. Копіювання iPhone тривало до тих пір, поки ринок і преса не почали говорити про максимальної схожості двох конкуруючих пристроїв. Стало прийнято вважати, що Android-копії від Samsung працюють та виглядають практично так само, як і iPhone.

Але повернемося до поточного суду та розглядаються у процесі патентів. Крім механізму «slide to unlock» Apple звинувачує Samsung в несанкціонованому використанні ще чотирьох технологій. Їх американська компанія вибрала з дюжини інших, скопійованих південнокорейським виробником без найменшої спроби їх ліцензувати і заплатити за використання. І це притому, що за застосування своїх власних технологій в продуктах Apple компанія вимагає роялті в мільярди доларів.

При одному лише погляді на винесені Apple на розгляд суду п'ять патентів стає ясно, що обговорювана справа - не що інше, як міжнародний злочин, крадіжка інтелектуальної власності. Якщо суди відмовляться захистити патенти з області програм і користувальницьких інтерфейсів, інноваційні розробки Apple у сфері експлуатаційних властивостей просто припиняться, як це сталося з платформою ПК в 1990-х або зі смартфонами попереднього покоління у першій половині 2000-х. Тоді апаратна частина активно розроблялася, але пристрої залишалися вкрай непопулярними через складність інтерфейсів і необхідність довго розбиратися в їх особливостях.

До речі, саме такими і були мобільні гаджети від Samsung, коли Apple випустила свій перший iPhone. І незабаром, буквально пару-трійку років тому, південнокорейський виробник почав безсоромно копіювати і використовувати запатентовані Apple технології (причому, ретельно документуючи свої дії!), щоб створити свої нібито оригінальні продукти, здатні конкурувати з iPhone і гідні ділити з ним ринок. [ai]

Матеріали по темі:
- Нова стратегія Samsung в суді з Apple: патенти нічого не варті
- Як Samsung копіювала iPhone
- Neonode згадала про Slide to Unlock