Нова стратегія Samsung в суді з Apple: патенти нічого не варті

Другий раунд протистояння Apple і Samsung розпочався. 30 березня суд приступив до розгляду патентних суперечок між двома конкуруючими компаніями. Навряд чи потрібно комусь нагадувати, що в минулий раз американському виробникові вдалося перемогти корейського конкурента і одночасно основного постачальника комплектуючих. Зараз же Samsung змінила свою стратегію, роблячи ставку на те, що всі використовувані їй патенти Apple не так вже й цінні - мабуть, щоб у разі чергового програшу не виплачувати супернику величезні компенсації.

В рамках самого першого розгляду по патентному питання в позові Apple йшлося про трьох патентах, пов'язаних з технологіями, і чотирьох, що мають відношення до дизайну. Юристи компанії намагалися довести, що багаторічні розробки і великі інвестиції в унікальні продукти iPhone і iPad - чи не пішли прахом. Адже корейський виробник взяв і нахабно використовував запатентовані ідеї в своїх продуктах. А адже мова тоді йшла про сотні патентів, пов'язаних з технологіями і реалізацією безлічі функцій в iOS.

В рамках того ж першого суду Samsung протиставила Apple п'ять власних патентів. Але у них описувалися не унікальні технології. Це були лише технічні ідеї, викладені в основоположних стандартизованих патенти для індустрії і працюють в рамках концепції FRAND.

Представники Apple наполягали, що розробники Samsung використовували не тільки патентовані унікальні технології, але і скопіювали дизайн програм і пристроїв. До речі, підтвердженням тому став належить Samsung документ на 132 сторінки, в якому детально описувалися дії корейців з копіювання оригінальних особливостей iPhone. Хитрі азіати бажали зробити смартфони Galaxy схожими на iPhone і продавати їх мільйонами на тлі дикого успіху конкурента. Власне, так і сталося, а якщо ви думаєте, що люди не плутали iPhone і Galaxy, то помиляєтеся. Далеко не всі добре розбираються в сучасних смартфонах і техніки в принципі. Побачили рекламу iPhone, звернули увагу на апарат схожої форми в магазині, купили його у твердій впевненості, що це і є той самий американський гаджет. Я сам був свідком кількох таких випадків у минулому.

Як вже було сказано вище, поразка Samsung в суді стало результатом відсутності у корейської компанії власних унікальних патентів. З боку виглядала ситуація з патентами так, ніби представники Samsung спостерігали за роботою міжнародного співтовариства розробників і придивлялися до дизайнерським ідеям у вільному доступі. Вподобані задумки компанія запатентувала і заявила на них свої права, заперечуючи стандартизовані патенти.

Тоді ж, у 2011-му в Wall Street Journal писали, що Samsung намагається заплутати в патентних питаннях суди по всьому світу. Більше того, такі відверті порушення правил і роботи зі стандартизованими патентами і принципами FRAND спровокували урядові розслідування не лише у сша та Європейському Союзі, але навіть в Південній Кореї. Всі вони були спрямовані на припинення неправомірного використання стандартизованих патентів. Адже такі документи спочатку призначаються для забезпечення взаємодії конкуруючих виробників, а не для захисту розробок, диференціюючих продукти окремих компаній.

Ось приклад. Належить Samsung патент № 7362867, розглянутий у рамках першого суду, описує технологію виробництва чіпів радіомодема, які допомагають смартфонам підключатися до вишок стільникового зв'язку тих чи інших операторів. Постачальники радіомодемів для Apple придбали у Samsung ліцензію на використання цієї технології. Але південнокорейська компанія все одно примудрилася в цьому контексті звинуватити Apple в порушенні прав інтелектуальної власності. Присяжні не підтримали корейців в даному питанні. Однак суд Комітету з міжнародної торгівлі прислухався до Samsung, і мало не заборонив продаж деяких iOS-продуктів, обговорюваних у позові. Хоча звинувачення Samsung і виявилися абсурдними, Apple захистити від нападок у зв'язку з даним питанням змогло тільки президентське вето.

У підготовці до другого судового протистояння Apple визначилася з п'ятьма основними патентами (з початкового списку в 11 патентів), які порівняно легко описати і роз'яснити присяжним. В даному випадку мова йде лише про технологічні патентах (не пов'язаних з дизайном). Тобто, американська компанія планує наочно продемонструвати і довести, що деякі з особливостей її продуктів були відверто скопійовані Samsung з метою заплутати споживачів і позбавити себе від необхідності витрачати роки на розробку власних оригінальних функцій.

Так, серед заявлених Apple патентів числяться такі особливості iOS як механізм розблокування «Slide to unlock», технологія автозаміни, мобільна версія пошуку Spotlight, синхронізація даних між пристроями та автоматичне формування посилань (Apple Data Detectors).

Спираючись на ці п'ять патентів, Apple планує довести дві речі. Перше: інженери компанії витрачали роки на розробку оригінальних, унікальних особливостей, відомих і асоційованих саме з iOS. Саме ці особливості і виділяють продукти Apple серед інших конкуруючих пристроїв на ринку мобільних пристроїв. Друге: південнокорейський виробник повинен виплатити Apple колосальну компенсацію за те, що використовував належать американській компанії технології і заробив мільярди доларів. Ця компенсація, як передбачається, покриє збитки, які виробник iPhone зазнав, коли його iOS-пристроїв довелося конкурувати з власними клонами, які продаються Samsung за нижчою ціною.

До речі про компенсації, запитаної Apple. Деякі сторонні спостерігачі вважають, що вона усе ж занадто велика. На цьому тлі не дивно, що Samsung готова на багато що заради докази невисокої цінності патентів. Це і можна назвати новою стратегією південнокорейської компанії тільки в розпочатому судовому процесі. Адже в плані власних патентованих технологій Samsung буквально нічого протиставити Apple, незважаючи на те, що корейці працюють на ринку смартфонів на порядок довше, ніж американський конкурент.

У свою чергу Samsung все ж звинувачує Apple в порушенні пари патентів. Саме пари, адже виробник Galaxy на початку березня відмовився використовувати в суді два з чотирьох заявлених патентів - № 7756087 і № 7551596, пов'язаних з технологією передачі даних в мережах мобільного зв'язку.

Але якими б ні були звинувачення Samsung, і на чому б вони не засновувалися, корейцям буде непросто довести свою правоту. Адже, на відміну від Apple, компанія не надає суду жодного з своїх патентів, які визначають якусь унікальну технологію, характерну тільки для продуктів Samsung. Обидва використовуваних у новому судовому процесі патенту - це придбані у третіх сторін права на роботу з технологіями віддаленої передачі відеозображень (№ 5579239) та запису і відтворення цифрового способу і мови (№ 6226449). Обидва патенту стали власністю Samsung в 2011 році, через кілька місяців після того, як Apple подала в суд свій другий позов. Отже, ці покупки керівництво південнокорейської фірми зробило, щоб забезпечити себе хоч якимись аргументами проти Apple в прийдешньому розгляді.

Тобто слова Samsung розходяться з ділом, в той час як компанія заявляє, що у неї, як і у Apple, є чимало патентованих технологій, що визначають її продукти на ринку смартфонів. В реальності їй доводиться на швидку руку придбавати патенти, отримані іншими розробниками близько 20 років тому, і все це тільки щоб мати можливість чимось прикритися в суді.

Само собою, великих компенсацій від Apple Samsung не очікує, заявивши своє право на відшкодування збитків у сумі $7 млн. (Для порівняння, Apple в разі перемоги в цій справі може отримати компенсацію в $2 млрд.)

Не дивно, що ставку в захисті Samsung її юристи будуть робити саме на завищеною цінності кожного із згаданих Apple патенту. До речі, якщо ця тактика спрацює, то це дозволить корейцям і надалі використовувати патентовані виробником iPhone технології з мінімальною компенсацією збитку в разі нових позовів з боку Apple. (А з огляду на те, що на подібні розгляди йдуть роки, невелика компенсація може виявитися просто недоцільною в порівнянні з витратами на судочинство.)

Цікаво, що деякі з технологічних ресурсів у Мережі вже почали приймати хитру стратегію Samsung за чисту монету. Так, портал CNET опублікував статтю з назвою «Apple проти Samsung: все, що вам потрібно знати про нове патентному суді». У ній автор Кулі Тибкен пише: «Apple вимагає від Samsung $2 млрд. У свою чергу Samsung запитує набагато менше, оскільки вважає, що роялті не повинні бути настільки високими».

Нова стратегія Samsung, розрахована на зниження цінності чужих патентів, працює за рахунок «знецінення» своїх власних. Це значна зміна в тактиці в порівнянні з попередніми заявами корейців, зокрема, з згаданим тут торішнім позовом з приводу прав на технологію роботи радіомодема. Тоді Samsung вимагала від Apple компенсації в розмірі $16 з кожного проданого iPhone, хоча чіпи радіомодема коштували $11,72. Більш того, за кожен інтегрований в iPhone чіп Samsung вже отримала плату від його виробників, що продають комплектуючі Apple. Цю суму компенсації стоїть тепер порівняти з $40 з кожного смартфона Galaxy, які прагне отримати виробник iPhone, звинувачуючи Samsung у порушенні заявлених у новому розгляді патентів.

В iPhone використовується чіп радіомодема, технологія створення якого належить Samsung. На відміну від Apple корейський виробник може створювати смартфони, нічим не порушують жодного з п'яти патентних прав американської компанії. Більш того, Samsung може адаптувати свої продукти так, щоб ні одна з їх функцій не повторювала розроблені Apple особливості.

Тим не менш, на даний момент Apple знаходиться в більш вигідному положенні, якщо говорити про патентному протистоянні і пам'ятати про FRAND. Адже впродовж кількох років інженери з Купертіно працювали над створенням патентованих особливостей начебто Spotlight або Apple Data Detectors. З їх допомогою компанія могла виділити свої продукти на ринку, і тепер не дивно, що вона відчуває свою перевагу і право вимагати значні компенсації від Samsung. У свою чергу корейський виробник не потрудився запобігти патентні війни, наприклад, запросивши ліцензію на використання його цікавлять технологій, або просто спробувавши розробити власні аналогічні рішення.

У свою чергу керівництво Samsung вважає, що становище компанії цілком собі виграшне. Адже незважаючи на те, що за результатами першого суду з Apple корейці повинні виробнику iPhone $1 млрд компенсації, прибутку Samsung дуже вражають. Скопіювавши розробки Apple, виробник Galaxy заробив мільярди, а якщо бути більш точним, то прибуток Samsung Mobile, за її ж звітів, складають приблизно $5 млрд за квартал. Більш того, продажі продуктів, які порушують чужі патенти, тривають.

Варто також пам'ятати, що спочатку Apple претендувала на компенсацію в $2,5 млрд, а в результаті отримала лише $1 млрд. Після цього юристи компанії з Купертіно підняли в суді питання про необхідність розгляду збитків як багаторазових (що повинно було б збільшити суму компенсації до $3 млрд). Цей позов був відхилений разом з спробами Apple і накласти заборону на продаж смартфонів Samsung, у яких використовувалися належать компанії з Купертіно технології. Висновок звідси можна зробити тільки один. Південнокорейська компанія дійсно відчуває себе переможцем за результатами першого суду і не особливо боїться другого. А все тому, що вона, можна сказати, відбулася легким переляком - сума присудженої до виплати компенсації замість $3 млрд склала $1 млрд, а продажі Galaxy по всьому світу тривають, як би Apple не хотіла зворотного.

Так що навіть якщо і в другому розгляді Samsung програє Apple, компанія може звести нанівець всі юридичні старання конкурента, відчепивши йому з барського плеча невелику частку своїх прибутків. Це буде мізерна плата за зберігання та подальшу роботу прибуткового бізнесу. Більш того, Samsung зможе продовжувати функціонувати в ореолі беззаконня, в якому фірму звинуватив джерело The Independent, розповівши про її практики ухилення від податків, хабарництва і фіксування цін.

У серпні 2011 року, через кілька місяців після того, як Apple подала свій перший позов проти Samsung в американський суд і в Комісію з міжнародної торгівлі, у корейців був шанс уникнути другого позову, домовившись про виплату Apple роялті від використання її патентів у виробництві своїх продуктів. Так поступила компанія HTC, майже полюбовно домовившись з Apple в 2012-м. Навіть тоді у Apple був перевага в аргументуванні своїх прав: у неї на руках були патенти, пов'язані з унікальними гаджетами - iPhone і iPad, про яких знала вся індустрія. Нарешті, ці продукти викликали сильний інтерес у користувачів і були самими затребуваними і популярними з усіх подібних пропозицій.

Тактика зволікань, якої дотримувалися в Samsung, лише зміцнила ринкову позицію Apple. У результаті американська компанія виграла патентний суд у США, і Samsung продовжує терпіти поразки в судах по всьому світу. Єдиний вихід для корейського виробника полягає, на його думку, у засвідченні всіх і вся в тому, що патенти - як обговорювані, так і всі інші - не мають великої цінності. А адже це спроба підірвати всю патентну систему в принципі. Стоїть вона амбіцій хоч і величезною, але лише однією з тисяч світових компаній? З іншого боку, цілком можливо, що цей прецедент стане першою цеглинкою у справі глобальної переробки існуючого порядку, який годує патентних тролів і частенько виступає гальмом прогресу. [ai]

Новини по темі:
- Apple перемогла Samsung. Хроніка оголошення вердикту суду
- Apple хоче переписати європейські патенти
- Apple і Samsung підготували остаточні списки пристроїв і патентів для розгляду в суді березневому
- Apple виграла у Samsung досудове розгляд і отримала фору в майбутньому суді
- Apple Samsung запропонувала припинити копіювання дизайну, щоб закінчити патентну війну
- Apple хоче отримати від Samsung $2 млрд у рамках чергового судового розгляду