MacBook Pro 2011 року - зважені враження очевидців

Чуток про майбутнє оновлення лінійки MacBook Pro ходило в мережі багато. Після, не побоюся цього слова, феєричного відродження MacBook Air люди чекали цього дива. Збільшений трекпад і SSD в стандартній комплектації, IPS-дисплей з поліпшеним дозволом, значно зменшені габарити і можливість встановлення додаткового накопичувача замість оптичного приводу... на жаль, реальність виявилася звично похмурою. Казки не вийшло, а вийшов лише стандартний плановий апгрейд «заліза», не більше. Є в нових пристроях хоч якась родзинка? Давайте запитаємо у зарубіжних колег.

Оглядачі Engadget отримали в своє розпорядження топову 15-дюймову модель з 2,2-гігагерцовим чотирьохядерним процесором Core i7-2720QM, 4 ГБ RAM, 750 ГБ HDD і графічним адаптером AMD Radeon HD 6750M з 1 ГБ власної відеопам'яті GDDR5, а співробітники TechRadar дісталися до 13-дюймового MacBook Pro в максимальній стандартній комплектації (двоядерний Core i7 2,7 ГГц, 4 ГБ RAM, 500 ГБ HDD, Intel HD 3000).

Зовні нові ноутбуки нічим не відрізняються від MacBook Pro зразка трирічної давності. Ні вам аморфного сплаву в корпусі, ні змін в дизайні, ні зниженого ваги. Оглядачів це дещо розчарувало, хоча зовні пристрої все ще є одними з кращих у своєму класі. Тим не менш, конкуренти не сплять. Наприклад, ноутбуки HP Envy у топових конфігураціях досить близько підійшли за якістю збірки і матеріалів до продукції Apple. Так, HP нахабно здерла дизайн у конкурента, але тут вже нічого не поробиш. Зате у віддають перевагу Windows користувачів з'явилася класна альтернатива, а Apple вже можна було б щось цікавіше запропонувати.

Ну що Apple варто було додати ще один порт USB, або хоча б розмістити вже наявні подалі один від одного? Я, як колишній користувач MacBook Pro і поточний володар MacBook Air другого покоління, оцінив зручність розташування цих роз'ємів на різних гранях ноутбука. А в нових Pro-шки все той же казус - підключив 3G-модем через USB і всі, другий порт заблокований. Відмінність у зовнішності нових ноутбуків лише одне - це роз'єм Thunderbolt. Правда, виглядає він не відрізняються від Mini DisplayPort, фактично його ж і замінює, пропонуючи ще й додаткові можливості в перспективі. Так що відрізняється апарат зовні лише позначенням одного роз'єму, а перспективи нового інтерфейсу поки що туманні. Принаймні, в найближчі півроку, а то і рік чекати появи достатньої кількості сумісної периферії не варто. Але все ж наявність передового інтерфейсу дуже в дусі моделей Pro. Хоч поки і даремний, а все-таки бонус.

Ще з комунікативних нововведень варто відзначити слот для карт пам'яті SD, який крім SDHC тепер розуміє і формат SDXC (максимальна ємність таких карт збільшено до 64 ГБ). До речі, веб-камера теж стала краще - вона може знімати відео в дозволі HD з частотою 30 кадрів в секунду. Але, як зазначили оглядачі TechRadar, користі від збільшення її дозволу небагато. Розміри матриці-то не збільшилися. Так, підсумкова картинка трохи чіткіше, але дуже великої різниці в порівнянні зі старою камерою iSight (FaceTime в Air) немає, а в умовах низької освітленості вона працює аналогічно погано. Тут не завадив би сенсор зі зворотним підсвічуванням.

Окремої уваги оглядачі Engadget завдали інтегрованому відеочіпу Intel HD 3000. Які б там цифри не видавали бенчмарки, мовляв по продуктивності це рішення аналогічно GeForce 320M, в реальності все значно гірше. Тестові програми адже найчастіше враховують загальний показник і процесори на базі архітектури Sandy Bridge, встановлені в новинках, додають чимало очок. Це дійсно кращі чіпи на даний момент. Але ось з відеопідсистемою у Intel завжди все було погано.

Та й що тут рахувати? В Intel HD 3000 в чотири рази менше потокових процесорів і значно нижче тактова частота, ніж у GeForce 320M, а це прямий удар по продуктивності при обробці шейдерів в іграх. Для того, щоб отримати прийнятний FPS (кількість кадрів в секунду) в Portal і Left4Dead 2 оглядачам TechRadar довелося виставляти якість ефектів на мінімум, хоча якість текстур і дозвіл залишалися на високому рівні. Але навіть в цьому випадку ігри видавали близько 30 кадрів в секунду на відеокарту Intel. А інший в 13-дюймової моделі і немає. GeForce 320M на тих же іграх веде себе краще і легко видає аналогічний і навіть більш цікавий результат при високій якості шейдерних ефектів.

Співробітники Engadget не стали городити город з тестуванням вбудованої графіки, тим більше що на борту 15-дюймової моделі MacBook Pro є вкрай потужна дискретна відеокарта, і просто розповіли про своїх суб'єктивних відчуттях від роботи Intel HD 3000. Так от у всіх випадках, будь то побудова інтерфейсу, запуск ігор або інші завдання (зокрема, в останніх версіях Photoshop використовується апаратне прискорення 2D-графіки) вбудоване рішення Intel дочиста сливало GeForce 320M - це було помітно на око.

Ще один негативний момент - при запуску ігор на обох пристроях досить сильно починали шуміти вентилятори. В останньому випадку, зрозуміло, що Radeon HD 6750M - це дуже потужна і гаряча відеокарта, але в 13-дюймової моделі систему явно сильно грів процесор. Приріст в продуктивності нового графічного чіпа Intel в порівнянні з попереднім досягнуто за рахунок його впровадження всередину центрального процесора, підвищення частоти і, власне, збільшеної продуктивності головною «числодробилки» в комп'ютері, але за рахунок одного процесора далеко не заїдеш. До того ж на апаратному рівні Intel HD 3000 не дуже добре працює з OpenCL. В основному підтримка реалізована за рахунок все того ж процесора.

Але не все так погано. Apple запропонувала одні з найпотужніших 15 - і 17-дюймових ноутбуків у своєму класі і, як я вважаю, кращі рішення на ринку за сукупністю характеристик. Крім того, ці пристрої володіють перспективним інтерфейсом Thunderbolt. Фактично ноутбуки легко можуть змагатися по продуктивності з топовими iMac. Також Apple попрацювала над оптимізацією Mac OS X і у результаті нові лептопи «прокидаються» не менш швидко, ніж MacBook Air.

Що ж стосується 13-дюймової моделі MacBook Pro, то це два кроки вперед, один - назад. Процесор став значно потужніше, а графічна підсистема - гірше, ніж у попередника. А це означає лише одне - у більшості випадків користувачі MacBook Pro 13″ 2010-го року випуску немає сенсу змінювати свої машини. Що стосується автономності нової 13-ки, то при відтворенні HD-відео (1080p, QuickTime) з максимальною яскравістю дисплея у оглядачів TechRadar ноутбук пропрацював 2 години і 45 хвилин. Якщо ж апарат використовувати з середньою яскравістю екрана для веб-серфінгу і набору тексту, то цей час збільшується вдвічі.

Дисплеї ноутбуків не змінилися: використовується все та ж, хоч і якісна, але все-таки TN-матриця, старе дозвіл 1280х800 пікселів в 13-дюймової та 1440х900 пікселів в 15-дюймової моделі. В останньому випадку можна за додаткові гроші опціонально встановити матову матрицю з збільшеним до 1680х1050 пікселів дозволом ($100 + $50 за матовий дисплей).

У мене особисто виникло таке відчуття, що новими MacBook Air і новими MacBook Pro займалися абсолютно різні команди людей. Сподіваюся, в наступному році Pro-моделі отримають порівнянну з Air модернізацію. [Engadget і TechRadar]