Несподіваний краш-тест захисного скла Momax після місяця активної експлуатації
Здається, що на фото вище тріснуло скло у iPhone, але насправді постраждав скляний скринпротектор Momax, огляд якого я написав місяць тому. Це достатній термін, щоб зробити деякі висновки щодо даного аксесуара, особливо на тлі несподіваного краш-тесту, про яке я розповім нижче.
Найкраща, безкомпромісна захист для дисплея
До Momax Glass Pro+ XS я мав справу зі скляними скринпротекторами лише від Spigen SGP, досвід експлуатації яких був добрим до того моменту, поки вони не починали відклеюватися по кутах. Причому йдеться як про перших моделях GLAS.t, так і про більш сучасних GLAS.tR. Зазвичай скло надійно трималася від місяця і більше. Перше у мене почало відклеюватися саме через місяць активного використання. В одному з кутів з'явився повітряний міхур, який згодом почав збільшуватися. Хоча більш сучасний GLAS.tR «прожив» аж три місяці.
Судячи з того, що я побачив на Galaxy Note 3 свого доброго товариша, який відразу після покупки планшетофона наклеїв на нього GLAS.tR останнього покоління (на 0,1 мм тонше, ніж оригінал, яким користувався я), Spigen SGP так і не вирішила проблему з силіконовим шаром, і скринпротекторы продовжують відлипати по кутах. В даному випадку, за словами власника, теж пройшов всього місяць, після чого в кутку з'явився міхур. До речі, це той самий корейський флагман, який я активно мацав, вибирав між ним і Sony Xperia Z Ultra. Але повернемося до теми розмови.
На тлі казусів з продукцією Spigen SGP мені було цікаво подивитися на роботу аналога від Momax, який спочатку сподобався більше за наявності фаски в вирізі навколо кнопки Home, якої немає у конкурента.
Отже, за місяць дуже активної експлуатації, коли телефон використовувався і в різних чохлах, і без них і, взагалі, я працював з ним дуже люто, не виникло навіть натяків на появу бульбашок повітря по кутах Momax Glass Pro+ XS, що порадувало. Потім у спробах виколупати телефон з чергового чохла, я його випадково випустив з рук та так, що він, взвившись і перевертаючись у повітрі, з усього маху гепнув своїм краєм об край столу, після чого ляпнулся дисплеєм на ламінат. Чесно, iPhone я так суворо впустив вперше з 2007 року. У грудях похололо, але міцне слівце, яке намагалося зірватися з губ, я все-таки стримав, поруч були діти. Піднявши телефон, відразу виявив скол у верхній частині пристрою і засмутився. Потім придивився, а скол-опинився лише на скринпротекторе:
Якщо уважно подивитися, то можна побачити армовану плівку під уламками. Ймовірно, вона частково демпфировала удар, плюс не дала повністю розсипатися скринпротектору. Відразу з'явилися ледве помітні тріщини, але через пару днів вони так і не збільшилися. Дисплей iPhone під Glass Pro+ XS залишився цілий і неушкоджений. Цікаво, що вищербина опинилася без гострих країв, плюс через кілька днів після інциденту не з'явилося і повітряних бульбашок під скринпротектором, які цілком могли виникнути після удару.
Не будь на екрані додаткового скла, цілком можливо, що доля телефону виявилася б сумніше, і довелося б потурбуватися заміною дисплея. Деякі люди говорили, що такий аксесуар цілком може захистити екран, прийнявши удар на себе, але якось не вірилося. Тепер переконався в цьому сам.
Що стосується досвіду експлуатації Momax Glass Pro+ XS в цілому, то ніяких нарікань немає. Олеофобне покриття не стерлося, мутніти аксесуар не почав, відлипати не став теж, про що я згадував вище. Так що сміливо рекомендую, якщо готові витратити на захист дисплея в два-три рази більше грошей, ніж коштує фірмова пластикова плівка. Але і користуватися скляним скринпротектором зручніше - палець ковзає відмінно, так само як і по дисплею iPhone, плюс очищається Glass Pro+ XS теж добре.