Кен Сігал про фільмах про Джобса

Два фільми. У роботі знаходяться відразу два фільми про Стіва Джобса. Перший буде від незалежної студії, другий - напевно, з претензією на блокбастер - від Sony Pictures. Сьогодні ми хочемо познайомити вас з цікавою думкою автора книги «Insanely Simple» Кена Сігала про прийдешніх картинах.

Мабуть, є два способи створення фільму про Стіва Джобса.

Ви можете зробити низькобюджетний інді-фільм, найнявши режисера Джошуа Майкла Штерна (кого?), а також початківця сценариста Метта Уайтлі, і давши картині слушно-паскудне назва «Стів Джобс: Черпай Натхнення».

Або ж ви можете заплатити Айзексону мільйон баксів за права на екранізацію його книги і приготуватися заплатити ще більше за все інше. Що і зробили у Sony Pictures, благослови Господь їх маленькі серця.

Зізнатися, я здивований, що жодна серйозна студія не намагалася створити фільм про Стіва раніше. Може, так було тому, що не існувало хорошої книги під екранізацію - такий, як роман «Мільярдери мимоволі», що ліг в основу «Соціальної мережі».

Наскільки Стів хотів роздобути прославленого автора для написання своєї біографії - настільки ж Sony бажала залучити для фільму відомого сценариста. Тому компанія найняла Аарона Соркіна, який відповідав за сценарій не тільки в «Соціальної мережі», але і «Людина, яка змінила все», а також в телевізійному серіалі «Західне крило». Враховуючи розум Соркіна і солідний банківський рахунок Sony, я задоволений тим, що відбувається з цією картиною. Давайте схрестімо пальці і будемо сподіватися, що режисер і актори теж не підкачають.

Тепер ось що: якщо ви - один з тих, хто ненавидить книгу, і тому апріорі готові зненавидіти фільм, оскільки він заснований на книзі... просто розслабтеся.

Це фільм. Це розвага. Місія Соркіна не полягає в тому, щоб задокументувати життя Стіва для майбутніх поколінь. Його місія - написати карколомну історію. В процесі цього він повинен показати нам персональну та емоційну сторони Стіва такими, якими ми їх ніколи не бачили. Здебільшого Соркін досягне своєї мети за допомогою слів, які Стів ніколи не вживав, і розмов, в яких він ніколи не брав участь. Ось у чому полягає робота сценариста.

Соркін вже заявив, що біографії «від колиски до могили» не працюють. Йому доведеться зрозуміти, на яких періодах життя Стіва варто зосередитися. Йому необхідно знайти ключову ідею, навколо якої він зможе побудувати фільм (як судовий позов до «Соціальної мережі»). А зображуючи самого Стіва Джобса, він повинен буде створити персонажа, у якого є мета, але який змушений долати перешкоди на шляху до цієї мети.

Якщо б у вас були права на екранізацію біографії від Айзексон, як би перетворили її в двогодинний фільм? Анонсуючи плани зі створення фільму, що Sony змусила мене замислитися. Ось мій варіант:

• Акт перший. Стів разом з Возом створює Apple. Відразу після свого зоряного часу з першим Macintosh він зазнає нищівної поразки від Скаллі, який переграє його у шаховій партії», побудованої на розумних ходах, контрходах, змовах і спілках. Стіва виганяють з його власної компанії, і це глибоко ранить його.
• Акт другий. Стів збирається з думками. Він створює NeXT. Купує Pixar. Дозріває як лідер, а Apple руйнується у його відсутність. Крім того, він зустрічає любов всього свого життя. Але йому чогось не вистачає. Він потребує Apple, а Apple потребу в ньому. В його голові дозріває практично неисполнимый план, як йому повернутися в Apple і знову стати її лідером.
• Акт третій. Знову шахова партія, однак цього разу ставки не в приклад високі. Стіву необхідно спокусити Apple покупкою NeXT за 400 мільйонів доларів, закріпитися в компанії, завоювати довіру ради директорів і витіснити нинішнього CEO. Тут мають місце похмурі сюжетні повороти, коли здається, що все ось-ось обернеться провалом. Але Стів перемагає. Він об'єднався з компанією, яку створив, він відчуває себе одночасно щасливим і наділеним владою - з цілому світом можливостей прямо біля його ніг. Кінець.

Куди поділися iMac, iPod, iPhone і iPad? Плювати на них. Всі знають їх історії. По суті, фільм може завершитися титрами на тлі смонтированнного відео з цими іДевайсами, які символізували б все хороше, що послідує [після закінчення сюжетної лінії фільму].

Людська сторона історії Стіва полягає не в пристроях, які він створив. Вона про його публічна поразка, коли він втратив свою компанію, і про його довгий шлях до повернення. В кінці він переміг - і світ виграв від перемоги.

Звичайно, Соркін може зосередитися на більш пізньому періоді життя Стіва, коли той, незважаючи на всі успіхи, прийняв головний виклик свого життя - пов'язаний з його смертністю. Це була б версія з сумною кінцівкою, де глядача змушують заплакати.

Але особисто я хотів би, щоб у фіналі Стів був на висоті. Після всього, чого він досяг за час свого дивного подорожі, він того заслуговує.

[observatory]