Досвід експлуатації скринпротектора Spigen SGP GLAS.t для iPad. Відклеєними скла

За весь час свого активного гаджетоманства перепробував величезна кількість різноманітних плівок, починаючи з наклейки глянцевою на екран Nokia E61 (дуже любив свій смартфончик, настільки любив, що наклеїв плівку на не сенсорний дисплей), продовжуючи всілякими варіантами в КПК і WM-комунікаторах, PSP і закінчуючи досить технологічними рішеннями від Zagg і Spigen SGP. У всіх них є свої особливості, плюси і мінуси. Ультимативного рішення, щоб по тактильним відчуттям було як оригінальне скло з олеофобним покриттям, я так і не знайшов, та й не сподівався знайти. Як скло може бути тільки точно таке ж скло, що, власне, ми і отримуємо разом з скринпротектором Spigen SGP GLAS.t - справжній шматок тонкого, хімічно посиленого скла. Ось про нього й поговоримо в цій статті.

Spigen SGP і раніше примудрялася виділитися в області захисту дисплея портативних пристроїв. Наприклад, скринпротектором Steinheil Ultra Optics, який поєднує в собі плюси матової плівки і глянсовою. Тобто, дещо знижує відблиски і відображає здатність скла, при цьому не сильно впливає на зображення. Зернистості немає, хоча контрастність і насиченість кольорів трохи падають. Однією з перших компанія випустила і скляний скринпротектор на початку 2012 року. Ідея виявилася досить вдалою і досить швидко Spigen SGP нашлепала моделі для iPad і навіть для Android-смартфонів, на кшталт Galaxy Note. До речі, про «монстрофоне» я згадав не просто так, до нього ми ще повернемося

Природно, коли таке «диво» потрапила до мене в руки, то спочатку не вірилося, що відмінностей у досвіді експлуатації скринпротектора не буде у порівнянні з оригінальним склом на iPad або iPhone. Як з'ясувалося, більшою частиною відмінностей дійсно немає і на даний момент для себе я краще варіанту захисту екрана, ніж GLAS.t не бачу, хіба що використовувати взагалі без плівок. Правда, є свої нюанси, причому деякі з них виявилися лише через місяць використання. Але про все по порядку.

Перший вельми цікавий досвід був з наклейкою одного скла на інше скло. Spigen SGP продовжує палити напалмом і вельми дивно позначати захисні плівки скринпротектора, які знімаються в процесі наклейки. Першою треба відклеювати ту, що з назвою «Back 2». Хоча за логікою цифра «2» як би натякає на відклеювання цієї частини в останню чергу. Зазвичай так і є в інших виробників, але тільки не у Spigen SGP. Під нею в даному випадку ховається тонкий силіконової шар, на який клеїться плівка. Сплутаєте його, поторкаєте спітнілими руками, покладіть на курну поверхню, і все - аксесуар можна викинути. Цей момент додавав особливу пікантність в ситуацію. Все-таки варто планшетний GLAS.t не $10-20, а в реаліях місцевого ринку аж $100.

Більш того, у випадку зі склом його і не переклеишь, рівне потрапити треба з першого разу. Ось як легко приклеюється аксесуар в оригінальному рекламному ролику:

Але це маленьке скло для iPhone, у випадку з iPad все набагато складніше. Найголовніше - точно докласти скринпротектор і, звичайно ж, заздалегідь позбутися від пилу. GLAS.t вирізаний один в один з розмірами скла у iPad і навіть мінімальне відхилення неприпустимо. Поки не притиснув скло до пристрою, його ще можна поправити, але в процесі сім потів зійде. А може я просто такий нервовий, особливо коли клею скринпротектор ціною в $100 ($70 на сайті SGP, але з доставкою близько сотні і вийде).

Як тільки ви задоволені результатом, і скляна пластина лежить ідеально рівно, достатньо натиснути на центр пальцем (придавити треба зі значним зусиллям), після чого почнеться ось така магія:

І знову, у рекламі все легко і просто, по факту ж доведеться видавлювати повітряні бульбашки. У мене на це пішло хвилин 15. Так що не поспішайте знімати верхній захисний шар, позначений цифрою «1» і написом «Front», так як тиснути комплектної пластиковою карткою потрібно досить сильно. Теоретично подряпатися скло не повинно, адже воно навіть ножицями і канцелярським ножем в рекламі не псується, але на практиці достатньо між твердим предметом (картка для видавлювання бульбашок в даному випадку) і скринпротектором потрапити піщинці, як подряпина забезпечена.

Загалом, приклеїлося скло чудово, якщо не вважати пари порошинок у краю. Визначити, що на планшеті є скринпротектор, можна тільки по кнопці Home, яка досить сильно втоплена:

З цієї ж фотографії приблизно видно і товщина скла - 0,3-0,5 мм. Маса - грам тридцять. Усі грані закруглені, проблем з їх надмірним тиском на шкіру за весь час експлуатації не було.

Якщо судити про якість поверхні та його порівнянні з оригінальним екраном iPad, то тактильні відчуття повністю ідентичні - немає відмінностей, зовсім немає. Палець також легко ковзає, поверхня не менш легко очищається мікрофіброю від відбитків, заляпується скринпротектор теж аналогічно олеофобному покриттю iPad або iPhone. Воно у GLAS.t точно таке ж.

Здавалося б, ось воно - щастя, ультимативна захист для екрану, яка зовсім не впливає на зручність експлуатації планшета. Більше того, коли я писав огляд скринпротекторов Spigen SGP Steinheil Series для iPhone 5, плівки клеїв саме на GLAS.t і тоді зміг особливо гостро відчути різницю між хоч і якісним, але все ж пластиком і цим склом. Навіть олеофобне покриття в Steinheil Ultra Oleophobic не рятує. З часом, звичайно, звикаєш до плівці, але, все одно, відчуття не ті.

Природно, скляний скринпротектор абсолютно прозорий і на зображення ніяк не впливає... поки не починає відклеюватися. І ось тут я зіткнувся з самої справжньою «засадой». Приблизно через півтора місяці в куточку з'явився міхур з повітрям, який ніяк не виходило прибрати або придавити:

У звичайній ситуації я б спробував звинувачувати себе, кривизну власних рук або ж діти могли випадково занадто сильно придавити скло під час гри на планшеті. Але є у мене один товариш, такий же завзятий гаджетоман як і я, який поскаржився на GLAS.t ще до появи скринпротектора у мене. Він використовував модель Galaxy Note, причому два рази. Перший раз примудрився сплутати боку через кривого позначення захисних плівок, про який я згадував раніше. У результаті подумав, що банально зіпсував силіконовий шар, з-за чого і стали з'являтися бульбашки повітря. Але вдруге, за його словами, наклеїв скло ідеально. Ось тільки з країв воно все одно початок з часом відставати.

Це результат приблизно тримісячної експлуатації скринпротектора. Коли я бачив гаджет вперше близько півтора місяців тому, то була пара міхурів розміром з 10-рублеву монету по кутах.

До того ж, скло початок відклеюватися у верхній частині планшета і у мене:

Також спостерігається прогресія. Спочатку там була тонка смужка в центрі і трохи товстіший праворуч.

Ось як це справа впливає на картинку:

У мене поки до екрану процес не дістався, так що ніякого впливу немає, та й під прямим кутом зміни зображення незначні, воно стає трохи блідіше, але все одно дратує.

В результаті і на шлюб ніби як не спишеш і для кривих рук занадто багато збігів. До того ж у свій час я стикався з подібною ситуацією, коли почав відклеюватися iPad 2 Screen Protector Steinheil Ultra Optics.

У чому причина? Припускаю, що проблема в силіконовому шару. Може бути, він з часом підсихає, в результаті чого і утворюються такі бульбашки. Або з-за невеликих викривлень скла, що виникають під дією натискань на екран, скло просто починає відлипати. Хоча воно не відвалюється і тримається дуже надійно, просто між скринпротектором і дисплеєм виникає такий ось повітряний міхур.

Кожен аксесуар Spigen SGP володіє унікальним серійним номером і можна спробувати звернутися в компанію через офіційний сайт з проханням про гарантійній заміні скринпротектора. Це я планую зробити найближчим часом і за результатами оновлю матеріал. Але велика ймовірність отримати від воріт поворот з поясненням, мовляв, виробник не відповідає за проблеми з-за неправильної наклейки аксесуара. А адже дійсно виглядає як банальна проблема «кривих рук». Але вже є особиста статистика по трьох шибок.

З іншого боку, поки мені особисто повітряний міхур не заважає, а от досвід експлуатації скринпротектора строго позитивний. Не боїшся дати пристрій 2-річному синові, який любить не тільки пальчиками по екрану поелозить, але і своїми пластиковими і металевими машинками. Легко протираешь екран будь-якими потрапили під руку ганчірочками, а не тільки спеціальної, завжди чистою і захованої в особливому місці, коли ти знаєш, що ні піску, ні інших твердих частинок на ній немає, і випадково дисплей не подряпати.

А найголовніше - немає ніякої різниці в тактильних відчуттях між оригінальним склом iPad і GLAS.t. Чутливість екрану не знижується, хіба що кнопка Home трохи глибше втоплена, але до цього швидко звикаєш. Ніяка плівка не зрівняється з таким скринпротектором. Якщо все-таки має місце якась недоробка з силіконовим шаром, то, сподіваюся, Spigen SGP усуне її в майбутніх моделях, так як для себе особисто поки альтернатив даного аксесуару не бачу. Хіба що не використовувати плівку зовсім. Власне, так і робив останній рік, але за цілісність дисплея увесь час турбувався. Тепер, як мовиться, не парюся.

Автор дякує Сергія aka Savier за допомогу у створенні цієї статті

.