Навіщо люди купують собі «звичайні» телевізори в той час, коли на ринку повно недорогих пропозицій з SMART-функціями?

Я два роки пропрацював у магазині побутової електроніки і мене завжди вражало, як нерозумно люди поводяться, коли купують телевізор.

Прошу не розглядати цей текст як інструкцію, це лише моя особиста думка, воно склалося після спостережень за «блондинками» у вітрини і за новими моделями телевізорів, які пройшли через наш магазин.

Поширених помилок у відвідувачів салонів відразу декілька. По-перше, багато хто з них переконані, що «всі телевізори однакові» і при цьому йдуть в магазин за найдешевшими моделями.

По-друге, багато ведуться на дизайнерські вишукування, при цьому забуваючи, що мова йде не про статусному гаджет, а про речі, якої вони будуть користуватися довгі роки, і яку, крім самого покупця, побачить зовсім небагато людей. Нарешті, я зрозумів, що люди абсолютно нічого не розуміють в телевізійної техніки.

Для початку невелике вступ. Відразу поясню, що до вибору телевізора все ж варто підходити відповідально. Ця Штука все ще не дешева і купується на 7-8 років (це статистика).

Отже. Почну з того, що я не уявляю собі, як люди купують собі «звичайні» телевізори в той час, коли на ринку повно недорогих пропозицій з SMART-функціями. Для телевізорів, що працюють на Android, і не тільки для них, вже цілком вистачає цікавих додатків. Можна вважати їх надмірністю, але тільки одна можливість подивитися/показати ролик на YouTube, не включаючи комп вже виправдовує покупку SMART - ТБ.

Ось над чим не варто перейматися, так це над дизайном телевізора. Інженери і маркетологи сьогодні зосередилися на різних формах підставок до них і бажання зробити як можна більш тонкий корпус. Але телевізор - не смартфон, тут малі показники розмірів і ваги не так важливі.

Хоча порівняно товстий корпус виглядає не так ефектно (знову ж таки, якщо не висить на стіні - там взагалі нічого не видно), у нього є одна перевага, крім, як правило, більш низької ціни - це вбудовані в «ящик» колонки. Справа в тому, що в ультратонкий корпус просто фізично неможливо вбудувати скільки-небудь пристойні динаміки. Так що я б порадив: беріть товщі )) і обов'язково перевіряйте звук! Зауважу, заради об'єктивності, що хорошого звуку біля телевізора немає за визначенням. Він або поганий, або, як було сказано, пристойний. Хочете хороший звук, відразу купуйте ресивер і колонки.

Не слухайте продавців щодо того, що вони розповідають вам про технічні характеристики дисплея. Full HD - так, бажано мати, а все інше від лукавого.

Довіряйте виключно своїм очам і тієї картинці «за замовчуванням», яку ви побачите при покупці. Все одно потім більшість покупців не заморочується з тонкої настройки екрану і використовує заводські налаштування. «Кислотні кольору - це погано», «натуральні кольори - це добре» - це все маркетинговий булшит. Картинка просто повинна вам, особисто вам, подобатися.

Якщо ж ви - той самий багатий Буратіно, який може купити панель більше 60 дюймів, згадайте ще про розміри своїй вітальні (може, спочатку вам потрібно купити квартиру більше?).

Телевізор з діагоналлю більше 60 дюймів просто незручно дивитися з відстані менше 7-8 метрів.

Якщо у вас стоїть вибір між плазмовим екраном і РК, то я, ризикуючи викликати холивар, все ж пораджу плазму. На мій погляд, навіть середня плазма по яскравості, насиченості та жвавості видаваної зображення буде виглядати трохи краще , ніж навіть «просунутий» РК екран. Чому тоді виробники відмовляються від плазми на користь LCD? На мій погляд, причина на поверхні: це бажання заощадити на виробництві та працювати з більшою маржею. Жадібність, загалом.

Продавці (типу мене), звичайно, будуть розповідати вам про те, що у плазмового екрану менше термін служби, і про те, що він споживає більше електрики... але я пропоную думати про це поменше. Врешті-решт, якщо ви живете у великому місті, то навряд чи можете собі дозволити дивитися телевізор довше 2-3 годин в день. При такому режимі споживання навіть плазмова панель буде «вічного». А про, скільки займає рахунок за електрику у загальних витратах москвича або пітерця, я взагалі мовчу.

Не звертайте уваги на пульти управління, які йдуть у комплекті разом з телевізорами. Всі вони - треш різного калібру. Краще придбати просунутий універсальний пульт ДУ, воно того варто, ви зможете використовувати один пульт для двох-трьох-чотирьох пристроїв.

Так, і забудьте про те, що будете використовувати в якості пульта смартфон або планшет - хоча такі можливості надають LG, Samsung і Sony. Це незручно, і я ще не бачив жодної людини, яка б скористався цією функцією більше одного-двох разів. Хіба що допомагає, коли батарейки з пульта сіли.

Також не рекомендую перейматися з приводу дорогого кабелю для зв'язку з периферійними пристроями. Як правило, в магазині вам будуть намагатися «впарити» дорогий брендовий шнур, але від нього можна сміливо відмовлятися. Зійде будь-який китайський аналог, куплений у переході метро. Різниці не буде ніякої.

До речі, про роз'ємах. Біля телевізора повинно бути якомога більше HDMI-портів. Це важливо, якщо у вас є ноутбук, смартфон, планшет, супутниковий ресивер, програвач Blu-ray, STB-приставка та інші пристрої. Всі вони приєднуються до телевізора через HDMI.

Постійно возитися з проводами, «пристібаючи» і «відстібаючи» різні гаджети, - дуже стомлююче заняття. Буде чудово, якщо портів вистачить на весь домашній «зоопарк».

Знаю, що мої поради, частково, для когось - поради Капітана Очевидність. Але кому-то вони можуть стати в нагоді. Ви не повірите, на яких дрімучих персонажів я надивився в магазині. Причому, товщина гаманця і навіть «інтелігентна зовнішність» не грають тут ніякої ролі.

Ви запитаєте, якого виробника я вам пораджу, все ж? Їх кілька, це Panasonic, Samsung, LG - вони конкурують між собою, намагаються не робити відвертою халтури і ближче всього до моїм вимогам оптимального телевізора . Нікого конкретно виділяти не стану, модер все одно виріже як рекламу.