iPad 4 vs. Surface Pro: Порівняльні тести графіки

Довгий час не можна було адекватно порівняти продуктивність SoC Apple A6X з графічним ядром PowerVR SGX554MP4, що лежить в основі планшета iPad четвертого покоління, і процесора Core i3-3317U з графікою HD 4000, що лежить в основі планшета Surface Pro під управлінням 64-64-бітної версії Windows 8. Ситуація змінилася з виходом бенчмарків GLBenchmark 2.7 і DXBenchmark 2.7.

Для оцінки графічної продуктивності Core i3-3317U (Ivy Bridge) в DXBenchmark використовується інтерфейс програмування додатків DirectX, а для оцінки Apple A6X - бенчмарк GLBenchmark, що використовує OpenGL ES.

Враховуючи все це, можна поглянути на результати продуктивності графічних підсистем iPad 4 і Surface Pro. Спочатку варто звернути увагу на низькорівневі показники швидкості заповнення та обробки трикутників. За цим показником графічна підсистема iPad 4 в два рази менше продуктивна порівняно з Surface Pro. За показником продуктивності в обробці геометрії розрив збільшується в 2,5 рази.

Якщо порівнювати результати тесту GLBenchmark 2.5 Egypt HD і GLBenchmark 2.7 T-Rex, то різниця колосальна. Графіка Intel HD 4000 дозволяє видавати більшу частоту кадрів в секунду - 48 проти 16 у PowerVR SGX554MP4. Звичайно, не варто забувати і про енергоспоживання - 5 проти 17 Вт на користь Apple A6X, але це лише справа часу. Можливо, зовсім скоро компанії Intel все-таки вдасться виграти у ARM битву на ринку мобільних чіпів, надавши високопродуктивні і в той же час енергоефективні чіпи. Платформа Clover Trail вселяє великі надії.